Krátké listopadové zamyšlení …
… zastupitele Oldřicha Němce
O jedné neschválené změně, o městské policii,
a také o našem koupališti
Skutečnost, že jsem se na měsíc odmlčel se svým příspěvkem, je velmi prozaická. Protože se mi nehodila dovolená v letních měsících, vybral jsem si část dovolené v měsíci září, a tak jsem, zejména z časových důvodů, neměl možnost si sednout večer k počítači a podělit se s čtenáři o své názory. Těm, kteří alespoň občas čtou mé příspěvky, se omlouvám.
Těch témat, o kterých by se dalo hovořit, je mnoho. Zaměřím se v tomto měsíci pouze na ta témata, která se zdají být aktuální z mého pohledu.
***
Zastupitelstvo města se na svém říjnovém zasedání mimo jiné zabývalo také pořízením změn územního plánu města. Mezi žadateli se objevil také Motoklub Chrastava, který chtěl jedním ze dvou svých návrhů získat možnost trénování pro svoji činnost. Bohužel zastupitelstvo města ani jednomu z předložených návrhů motoklubu nevyhovělo. Nechci zde spekulovat o důvodech zamítnutí, chci se pouze dotknout toho, že často slyšíme nářky našich spoluobčanů o tom, že nám motorky jezdí v zastavěných částech města (hlavně ve Vítkově). Byla proto možnost tuto situaci změnit a vyčlenit motorkářům prostor, kde by svými aktivitami nerušili příliš okolí.
Osobně jsem se přiklonil k druhému návrhu vyčlenit prostor na skládce směrem k Václavicím. Jsem názoru, že prostor je to vhodný pro tuto činnost, není zde žádný biokoridor a jsem přesvědčen, že občasné tréninky by nerušili ani obyvatele ze dvou domků poblíž skládky.
Nepíši tyto řádky proto, abych se někomu zavděčil, ani proto, že máme s manažerem motoklubu kamarádské vztahy. Píši to spíše proto, abychom nezapomněli, že většina z nás má nějaké koníčky. Někdo chytá ryby, jiný čte knížky, jeden má rád divadlo, druhý muziku, dalšího přitahuje třeba potápění.
Jde mi zejména o to, že město se snaží v rámci svých finančních možností přes svůj grant pomáhat různým spolkům a dalším sdružením či klubům, o tom není pochyb. Na druhou stranu je někdy potřeba zvážit, zda není možné někdy pomoci i jinak a vytvořit podmínky pro další dobrou reprezentaci města.
Kdo sleduje výsledky Motoklubu Chrastava za těch několik posledních let, dá mi určitě za pravdu, že tato skupina nadšenců velmi úspěšně město reprezentovala a i nadále reprezentuje nejen na republikových závodech, ale také na mezinárodních. O tom se mohli přesvědčit i ti, kteří v rámci Chrastavských slavností shlédli prezentaci Motoklubu Chrastava na vlastní oči. Ostatně o sobě Motoklub vždy dával vědět ať již na webových stránkách města nebo přes Chrastavské listy. Jejich úspěchy na tomto poli jsou nesporné, což dokazují i články v regionálním tisku. Nejsou to však jen úspěchy Motoklubu Chrastava, ale potažmo celého města, tak jako v případě kolové, zápasu a dalších činností.
Velmi by mě mrzelo, pokud by čerstvé rozhodnutí zastupitelstva ve věci neschválení změny územního plánu města dle návrhu tohoto motocyklového oddílu vedlo k tomu, že si Motoklub Chrastava eventuelně najde jiné působiště. Nevyhrazením plochy pro tuto činnost chrastavskému motoklubu neodstraníme pohyb cizích motorkářů ve Vítkově, jak bylo zmíněno na zastupitelstvu města. To už by ovšem byla jiná kapitola a námět pro městskou i státní policii.
***
Poslední zastupitelstvo města také vzalo na vědomí „informaci starosty o záměru obce Stráž nad Nisou uzavřít veřejnoprávní smlouvu s městem Chrastava ve věci působení Městské policie Chrastava na katastru obce Stráž nad Nisou (usnesení obce Stráž nad Nisou č. 6/2007 ze dne 20.9.2007) a pověřilo starostu jednáním v této věci“.
Z diskuse vyplynulo, a ostatně to ukázalo i hlasování, že ne všichni zastupitelé se ztotožnili s tím, aby za předpokladu navýšení počtu chrastavské městské policie o jednoho strážníka, uhrazení nákladů na proškolení a výstroj a podílu nákladů ve výši jedné pětiny ze strany obce Stráž nad Nisou na provozu městské policie, byla v budoucnu uzavřena veřejnoprávní smlouva v této věci mez městem Chrastava a obcí Stráž nad Nisou.
Ty argumenty, proč jsem proti, chci zopakovat stručně i zde, a doplnit dalšími. Tak tedy:
Proč se obec Stráž nad Nisou nedohodne s městem Liberec, když cca dvě třetiny
Proč si obec Stráž nad Nisou nezřídí vlastní obecní policii, třeba v počtu jednoho strážníka? Zákon neupravuje, kolik strážníků obec má mít.
Máme sami jako město poměrně rozsáhlé území přes katastry Vítkova, Andělskou Horu až po Vysokou a Vísku. Myslím, že naši strážníci mají v ulicích našeho poměrně územně rozlehlého města co na práci. Proč je zatěžovat vztahem k jiné obci?
Tyto a další otázky jistě padnou na prosincovém jednání zastupitelstva města, kde má být přítomen i starosta obce Stráž nad Nisou a bude nám, zastupitelům, předložen návrh veřejnoprávní smlouvy mezi oběma obcemi.
K tomu musím ještě podotknout, že za období cca oněch dvanácti let, co je v Chrastavě městská policie zřízena, si udělala mezi občany poměrně dobré jméno a většina obyvatel města je vnímá spíše pozitivně. Nejsem si jist, zda by tomu bylo i do budoucna, po případném podpisu oné veřejnoprávní smlouvy. Ale nechme se překvapit.
Osobně jako zastupitel města, který obdržel téměř polovinu hlasů od těch spoluobčanů, kteří se posledních komunálních voleb zúčastnili, veřejně podotýkám, že pro tento návrh ruku nezvednu.
***
Město Chrastava vyhlásilo začátkem měsíce října anketu ohledně dalšího využití areálu koupaliště. Nic proti tomu. Anketa je jistě potřebná, aby zastupitelé města, potažmo členové rady, kteří rozhodují o pronájmech, znali názor občanů v této věci.
Proti možnosti trvalého zrušení koupaliště jsem se vyjádřil v zářijových Chrastavských listech, a zdá se, dle textu ve vyhlášení ankety, že nejsem v tomto názoru osamocen.
Aby však anketa měla smysl, mělo by se jí zúčastnit co možná nejvíce občanů města. Pokud se této ankety zúčastní např. padesát až sto spoluobčanů, postrádá anketa smysl. Proto bych chtěl vyzvat všechny spoluobčany, ať již mají názor shodný s mým či názor opačný, aby se ankety zúčastnili.
Přeji vám pěkný listopad.
Mgr. Oldřich N ě m e c,
zastupitel za SNK-Pro změnu v Chrastavě
Reakce na článek
::
starosta města Ing. Michael Canov: K možnosti uzavření veřejnoprávní smlouvy se Stráží nad Nisou ve věci Městské
policie