Chrastavské listy 12/2006
Bitva o odpady v Chrastavě
skončila
V polovině roku 2006 skončila desetiletá smlouva s
firmou .A.S.A. na svoz komunálního odpadu v Chrastavě. Ta v
současné době (tj. v roce 2006) vykonává tuto činnost za
3,9 mil. Kč/rok. Z důvodu zákonné povinnosti realizovat
veřejnou zakázku při výběru firmy, která bude tuto činnost
provádět v následujícím období a s vědomím, jaká
existuje neúprosná rivalita mezi firmami, které se touto
činností zabývají a též s vědomím, že s výběrovým
řízením tohoto druhu nemáme žádné zkušenosti, jsme
rozhodnutím rady města ze dne 10. 4. 2006 uzavřeli mandátní
smlouvu s pražskou firmou CPS consulting, s. r. o., která měla
za úkol zajistit přípravu a průběh celé veřejné zakázky.
Nutno říci, že předmětná firma připravila vše skutečně
profesionálně, ale…
Pro hodnocení měla hodnotící komise připravena 3 kritéria
včetně jejich váhy v celkovém bodovém ohodnocení. A sice:
kritérium A - technické zabezpečení zakázky (váha 38 %),
kritérium B – celková cena (váha 35 %) a kritérium C -
podmínky smlouvy (27 %). A právě při porovnání vah
kritéria B (celková cena) a kritéria C (podmínky smlouvy
členěné na splatnost faktur, lhůta nástupu pro
odstraňování vad a výše pokuty při jejím nedodržení)
jsem si při podrobném vlastním rozkladu s hrůzou uvědomil,
že rozdíl v řádech miliónů Kč v celkové ceně nabídky
může být bodově zcela vykompenzován rozdílem případného
zisku z odstraňování závad v řádu desetitisíců Kč a
délkou splatnosti faktur Z tohoto důvodu rada města na můj
návrh 16. 6. 2006 probíhající veřejnou zakázku zrušila.
Že to vůbec nebyly obavy liché, se ukázalo vzápětí, neboť
bodově u hodnotící komise by na tom byla nejlépe zakázka se
suverénně nejvyšší nabídkovou cenou za 4,7 mil. Kč/rok.
S firmou .A.S.A. byla z důvodu nutnosti vyhlášení nové
veřejné zakázky vzápětí prodloužena původní smlouva o
půl roku, tj. do konce roku 2006. Nová veřejná zakázka
(zadaná již bez pomoci firmy CPS consulting, s. r. o.) se
lišila od té původní v jediné věci, zato zásadní. Váha
kritéria B (celková cena) byla navýšena na 60 % a váha
kritéria C (podmínky smlouvy) byla snížena na 5 %. Své
nabídky podaly 3 firmy – AVE CZ odpadové hospodářství s.
r. o. za 3,3 mil. Kč/rok, REMONDIS s. r. o. za 2,8 mil. Kč/rok
a .A.S.A. LIBEREC s. r. o. za 3,5 mil. Kč/rok. Nutno navíc
zdůraznit, že v této opakované veřejné zakázce se jednalo
již o ceny v relacích roku 2007, zatímco v původní o ceny v
relacích roku 2006, což je rozdíl, neboť ve svých
nabídkách všechny firmy vždy logicky požadují navýšení
cen o koeficient inflace.
Celkový bodový výsledek hodnotící komise, ve které byli na
naši žádost i dva externisté (špičková specialistka na
odpady paní Ing. Jiřina Vyštejnová a vedoucí oddělení
ovzduší a odpadů KÚ Libereckého kraje paní Ing. Markéta
Miklasová) byl následující:
1. místo: REMONDIS s. r. o. 97,6 bodů
2. místo: AVE CZ odpadové hospodářství 90,9 bodů
3. místo: .A.S.A. Liberec s. r. o. 88,0 bodů
Rada města na svém jednání dne 19. 10. 2006 potvrdila
pořadí hodnotící komise a vyhlásila vítězem výběrového
řízení firmu REMONDIS s.r.o.
Vzhledem k tomu, že titulek tohoto článku není v žádném
případě nadnesený a nezvítězivší firmy prakticky vždy a
všude (zdaleka nejen v Chrastavě) využívají všech
zákonných možností, jak výsledné rozhodnutí zvrátit,
podaly firmy, které se umístily na 2. a na 3. místě, k městu
námitky, které byly pro svoji neopodstatněnost zamítnuty. Lze
však očekávat, že obě firmy využijí svého práva a
podají návrh na přezkoumání úkonů zadavatele u Úřadu pro
hospodářskou soutěž. V tom případě my bychom ze zákona
(až do rozhodnutí Úřadu) nemohli uzavřít smlouvu s
vítěznou firmou. Protože nechceme riskovat výsledek ve stylu
nedávné kauzy s autobusy v Ústeckém kraji, tzn. nechceme
riskovat, že od 1. 1. 2007 by původní firma odpady již
neodvážela a nová by ještě nemohla, schválila rada města
dne 20. 11. 2006 prodloužení původní smlouvy s firmou .A.S.A.
o další 3 měsíce, tj. do 31. 3. 2007. Velký třesk, tj. změna
svozové firmy (pokud Úřad pro hospodářskou soutěž
nerozhodne jinak, což nepředpokládáme) tak nastane 1.
4. 2007 (což by mělo být zachováno i v případě,
že by snad Úřad nerozhodl do 31. 1. 2007 nijak, neboť v tom
případě budu předkládat v únoru 2007 radě města návrh na
uzavření “provizorní” smlouvy s REMONDIS s. r. o. za
stejných cenových relací na období 1 roku).
Závěrem si dovoluji poděkovat firmě .A.S.A. s. r. o. za
odvedenou práci v průběhu posledního desetiletí. Své
povinnosti si plnila vždy velmi dobře a její nástupce
REMONDIS s. r. o. má před sebou nastavenu vysokou laťku.
Ovšem platí pro něho tvrdší parametry smlouvy. Smlouva již
není na dobu určitou, ale na dobu neurčitou se
šestiměsíční výpovědní lhůtou. To sice umožňuje
REMONDIS s. r. o. mít zakázku v Chrastavě téměř na
“věčné časy”, ale pouze v případě, že si povede
opravdu dobře.
A na úplný závěr dobrá zpráva pro občany. V případě,
že Úřad pro hospodářskou soutěž nenajde závady na
proběhlé veřejné zakázce a dojde tudíž k podpisu zakázky
s firmou REMONDIS s. r. o., nebude důvodu po příštích
několik let k navyšování poplatku za odpady. Občany, kteří
mají zájem se osobně setkat s představiteli vítězné firmy
a zeptat se jich na vše, co je zajímá, pak zvu na večer se
starostou konaný ve středu 13. prosince od 17:00 h. ve velké
zasedací místnosti.
Pozn.: V článku uváděné ceny byly pro přehlednost uvedeny i
s 19% DPH v milionech Kč (zaokrouhleně na jedno desetinné
číslo) za rok. Ve veřejné zakázce byly uváděné ceny bez
DPH s přesností na koruny za období 4 let.
V Chrastavě dne 21. 11. 2006
Ing. Michael Canov
starosta
Remondis v Chrastavě
– představení firmy
Společnost Remondis je jednou z největších světových
společností zabývajících se nakládáním s odpady.
Zastoupení má v jedenácti evropských zemích, působí
rovněž v Číně, v Japonsku a v Austrálii. V České
republice působíme od roku 1993, původně pod názvem Rethmann
- Jeřala spol. s r.o. Společnost Remondis má v České
republice šest poboček. Česká Lípa, Praha, Lysá nad Labem,
Studénka, Brno, Třebíč a služby zajišťuje i
prostřednictvím dceřiné společnosti Technické služby
Rumburk. Pobočka společnosti v České Lípě poskytuje
kompletní služby v odpadovém hospodářství ve zhruba 50
městech a obcích Libereckého, Ústeckého a Středočeského
kraje.
Hlavní činností naší společnosti je poskytování služeb v
oblasti nakládání s odpady. Naše služby pro obce a města
zahrnují:
. Svoz komunálního odpadu
. Svoz separovaných složek komunálního odpadu
. Svoz objemných odpadů
. Svoz nebezpečných odpadů
V oblasti nakládání s odpady nás čekají významné změny. Především v oblasti legislativy v souvislosti s naším vstupem do Evropské Unie. Jejich cílem je chránit přírodu. Tyto změny postupně zvyšují množství využitelných složek odpadu, ať už k energetickému nebo materiálovému využití a toto považujeme za jednu z mnoha výzev stojících před námi. Jsme si jisti, že se nám společně podaří obstát ve všech budoucích výzvách. Děkujeme za důvěru, kterou jste nám dali pověřením k řešení odpadového hospodářství ve vašem městě.
Usnesení z ustavujícího zasedání Zastupitelstva města Chrastava 1. listopadu 2006
Z M s c h v á l i l o
navržený program zasedání:
ZM s c h v á l i l o
volební a hlasovací řád
ZM s c h v á l i l o
mandátovou komisi ve složení:
ZM s c h v á l i l o
volební komisi ve složení:
ZM s c h v á l i l o
zprávu mandátové komise
ZM s t a n o v i l o
v souladu s § 84 a § 99 zák. č.128/2000 Sb., o obcích
(obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů (dále
jen zákon), počet členů rady města na 5 (slovy pět)
Z M s t a n o v i l o
v souladu s § 84 zákona počet dlouhodobě uvolněných členů
zastupitelstva na 2 (slovy dva) a
u r č i l o, že to bude pro funkce starosta a místostarosta
Z M z v o l i l o
starostou města Ing. Michaela Canova
Z M z v o l i l o
místostarostou města pana Miloslava Pilaře
Z M z v o l i l o
3. členem rady města pana Pavla Pěcha
Z M z v o l i l o
4. členem rady Ing. Jiřího Mlynáře
Z M z v o l i l o
5. členem rady pana Michala Košinu
Z M o d v o l a l o
paní Martinu Peřinovou z funkce předsedkyně kontrolního
výboru z důvodu nesplnění §117 odst. (4) zákona (není již
členkou ZM)
Z M z v o l i l o
předsedkyní kontrolního výboru paní Romanu Krčkovou
Ing. Michael Canov - starosta
Miloslav Pilař - místostarosta
Rada města Chrastavy na období 2006-2010 radní (celkem členů: 5)
poř. | příjmení a jméno,titul | volební strana | politická příslušnost | |
1. | Canov Michael Ing. | starosta | ODS | ODS |
2. | Pilař Miloslav | místostarosta | ČSSD | ČSSD |
3. | Pěch Pavel | radní | KSČM | bez politické příslušnosti |
4. | Mlynář Jiří Ing. | radní | ODS | bez politické příslušnosti |
5. | Košina Michal | radní | SNK Pro změnu v Chrastavě | bez politické příslušnosti |
Volba starosty: (vítěz vyznačen tučně)
1. kolo:
Canov (ODS) - Němec (Pro změnu v Chrastavě) 11:7
Volba místostarosty:
1. kolo:
Pilař (ČSSD) - Němec (Pro změnu v Chrastavě) 10:8
Volba 3. radního:
1. kolo:
Košina (Pro změnu v Chrastavě) - Pěch (KSČM) - Rachlický
(ČSSD) 8:7:3
2. kolo:
Pěch (KSČM) - Košina (Pro změnu v Chrastavě) 11:7
Volba 4. radního:
1. kolo:
Mlynář (ODS) - Bouda (Pro změnu v Chrastavě) 11:5 (2
neplatné)
Volba 5. radního:
1. kolo:
Košina (Pro změnu v Chrastavě) - Rachlický (ČSSD) 11:7
Pozn.: všechny volby byly konány tajnou volbou
Zasedání Rady města
Chrastava – 20. listopadu 2006
Rada města na své schůzi projednala a usnesla se mimo jiné
takto:
- z r u š i l a
na základě odmítnutí smlouvy svá usnesení čj. 2006/08/I ze
dne 26. června a čj. 2006/12/I ze dne 11. září 2006
- v z a l a n a v ě d o m í
- s c h v á l i l a
vzhledem k podaným námitkám na rozhodnutí RM č. 2006/15/X
návrh dodatku č. 3 ke smlouvě o dílo (Dlouhodobá smlouva o
zneškodňování TKO) ze dne 15. května 1996, uzavřené mezi
Městem Chrastava a společností .A.S.A. Liberec s. r. o., se
sídlem Erbenova 376, 460 08 Liberec 8, IČ 63146746 a pověřila
starostu jeho podpisem
- s c h v á l i l a
návrh smlouvy o dílo s dodavatelem REMONDIS, spol. s r. o.,
Žitavského 496, 156 00 Praha 5, IČ 60491736, na akci ”Svoz
komunálního odpadu v Chrastavě” a pověřila starostu jejím
podpisem po vyřízení námitek podaných od uchazečů, resp.
stěžovatelů, AVE CZ odpadové hospodářství s. r. o. se
sídlem Rumunská 1, 120 00 Praha 2, IČ: 49356089 a .A.S.A.
Liberec s. r. o. se sídlem Erbenova 376, 460 08 Liberec, IČ
63146746 a případném přezkoumání úkonů zadavatele
Úřadem, který vykonává dohled nad dodržováním zadávání
veřejných zakázek podle zákona č. 137/2006 Sb., o
veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů
- s c h v á l i l a
návrh mandátní smlouvy na zabezpečení inženýrské
činnosti a technického dozoru při zadání a kontrole studie
"RTN - Terminál Chrastava" pro mandatáře Investorsko
inženýrská a. s., Gorkého 658/15, 460 01 Liberec 1, za
předpokladu, že celková cena uvedená v čl. 8. 1.
nepřesáhne 200 000,-- Kč včetně DPH a pověřila starostu
jejím podpisem
- s c h v á l i l a
návrh dodatku č. 1 k mandátní smlouvě M/06/2005 ze dne 24.
10. 2005 - technický dozor investora na stavbu
"Rekonstrukce a dostavba hlavní budovy ZŠ Chrastava"
mandatář Invest s. r. o., Tovaryšský vrch 1358/3, 460 01
Liberec 1 a pověřila starostu jeho podpisem
- s c h v á l i l a
smlouvu o elektronické komunikaci mezi bankou a klientem –
Homebanking uzavřenou mezi městem Chrastava a Volksbank CZ, a.
s., se sídlem Lazarská 8, 120 00 Praha 2, IČ 25083325 a
pověřila starostu jejím podpisem
- s c h v á l i l a
smlouvu o dílo na zpracování návrhu změny č. V
schváleného územního plánu města Chrastavy se zhotovitelem
SAUL, s. r. o., sdružení architektů a urbanistů Liberec, se
sídlem U Domoviny 491/1, 460 01 Liberec 4 a pověřila starostu
jejím podpisem
- s c h v á l i l a
dodatek č. 1 k dohodě o bezhotovostní úhradě poštovného
při hromadném podání zásilek s Českou poštou, s. p.,
Olšanská 38/9, Praha 3 a pověřila starostu jeho podpisem
- s t a n o v i l a
ve smyslu § 108 odst. 2 zák. č. 128/2000 Sb., o obcích
(obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, že
pro účely svatebních a podobných obřadů mohou užívat
závěsný odznak se státním znakem ČR tito jmenovaní
členové ZM: Miloslava Šírová, Michal Košina, Bc. Oldřich
Němec, Ing. Petr Rachlický, Mgr. Václav Severa
- d o p o r u č i l a ZM
- o d v o l a l a
z funkce předsedy bytové komise pana Františka Boudu a z
funkce členů paní Blanku Marešovou, pana Josefa Malíka,
paní Alenu Štěchovou a paní Věru Perlovou
- n e j m e n o v a l a
předsedou bytové komise pana Martina Suchomela
- j m e n o v a l a
předsedou bytové komise pana Františka Boudu
- j m e n o v a l a
členem bytové komise paní Blanku Marešovou
- j m e n o v a l a
členem bytové komise paní Věru Perlovou
- n e j m e n o v a l a
členem bytové komise paní Alenu Štěchovou
- j m e n o v a l a
členem bytové komise paní Kateřinu Rožcovou
- j m e n o v a l a
členem bytové komise paní Jitku Ramírezovou
- s c h v á l i l a
jmenování členů hodnotící komise pro otevírání obálek s
nabídkami a pro posouzení a hodnocení nabídek dle § 71 a §
74 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, na akci
”Město Chrastava – Rekonstrukce objektu č.p. 407 na centrum
volnočasových aktivit”, která byla uveřejněna oznámením
veřejné zakázky na úřední desce a odesláním písemné
výzvy k podání nabídek ve zjednodušeném podlimitním
řízení pod evidenčním číslem VZ: č.j.: 312/2006/orm
- v z a l a n a v ě d o m í
výzvu Okresního soudu v Liberci č.j. 16C331/2006 odpověď –
sdělení starosty ve věci žaloby Ing. Petra Hnítky na
neplatnost výpovědi
- s c h v á l i l a
zastupování Města Chrastava a vystavení plné moci na Mgr.
Ivanu Šoljakovou Kmochovou ve věci žaloby na neplatnost
výpovědi v případě, že dojde k překvalifikaci případu z Ing. Petra Hnítky na Ing.
Petra Hnitku
- v z a l a n a v ě d o m í
orientační harmonogram zasedání RM 2006/2007
- s c h v á l i l a
základní principy pro sestavení návrhu rozpočtu města na
rok 2007
- s c h v á l i l a
na základě žádosti ředitelky Bc. Heleny Hochmanové omezení
provozu Mateřské školy, Chrastava, Revoluční 488 -
příspěvková organizace v době předvánoční od 27. 12. do
29. 12. 2006 s tím, že bude zabezpečena jedna třída školy
- s c h v á l i l a
odměny ředitelům příspěvkových organizací ZŠ Chrastava,
ZŠ a MŠ Chrastava – Vítkov, MŠ Chrastava a ŠJ Chrastava
dle návrhu. Odměny lze vyplatit za předpokladu, že
příspěvková organizace bude mít dostatečný objem
finančních prostředků na mzdy.
- v z a l a n a v ě d o m í
termín konání 2. městského plesu dne 23. 2. 2007 od 20:00
hodin v prostorách školní jídelny, vstupné malý sál 150,--
Kč, velký sál 200,-- Kč
Okénko radního Michala Košiny
Vážení spoluobčané,
velmi rád bych Vás v každém čísle Chrastavských listů
seznámil s kroky, které budu já a Sdružení nezávislých
kandidátů považovat za kroky správné, a kroky, které dle
našeho předpokladu napomohou ke zlepšení situace v našem
městě. Nechci se již vracet k tomu, co proběhlo v našem
městě po volbách. Vše se již velmi podrobně snažil popsat
pan starosta i když především ze svého úhlu pohledu.
Myslím si, že lidé nejen v Chrastavě jsou poněkud rozladěni
tím, co se děje v nejvyšší politice a bylo by asi dobré v
nastoleném trendu u nás v Chrastavě nepokračovat. Každý
občan si však musí úsudek udělat sám. Chtěl bych se
zaměřit jen na dění v našem městě a informovat vás o tom.
co jsme pro určité změny učinili. Nebudu kritizovat kroky
jiných, ale pokud budu mít na různé akce a projekty jiný
názor, rád jej zveřejním a jsem připraven si jej obhájit.
Počítám také s tím, že když někdo bude chtít kritizovat
mne nebo mé články, může to provést hned v tom samém
čísle. Právě proto, že tuto možnost já a většina
dalších občanů nemáme, nemá význam se vracet
k článkům, které vyšly před měsícem a reakce na ně by
již pravděpodobně byly jen tzv. "mlácením prázdné
slámy". V prvé řadě bych se rád poohlédnul za
jednáním rady města. Již zde je pár akcí, které se nám
nelíbí a nemůžeme se s nimi ztotožnit. I když nyní se bude
hlasovat o rozpočtovém provizoriu a první verze rozpočtu se
bude projednávat až po novém roce, i tak jsou již v návrhu
opatření, která nám nejsou příliš sympatická. Například
investice v roce 2007 do výstavby kulturního centra. Myslíme
si, že společenské středisko je potřebné, ale v tomto nebo
v příštím roce je to velmi nesprávné řešení. Z důvodu
poměrně významné zadluženosti města kvůli rekonstrukci
radnice, školní jídelny a nyní i školy, jde - dle našeho
názoru - o v tuto chvíli velmi závažné rozhodnutí. Když k
této akci připočítáme i výstavbu autobusového nádraží,
s největší pravděpodobností nepodpoříme v novém rozpočtu
na rok 2007 ani jeden z těchto projektů v rozsahu, v jakém
jsou navrženy. Navrhneme posunutí realizace těchto finančně
náročných akcí o dva až tři roky, což by nemělo tak
ohrozit rozpočet města. Současně navrhneme vypracování
minimálně střednědobého investičního plánu pro město, na
němž budeme požadovat účast odborné ekonomické poradenské
firmy, abychom předešli předluženosti města. Myslím si, že
v našem městě je potřeba zrealizovat spoustu menších,
méně finančně náročných akcí, které ale prospějí
občanům města možná více než projekty typu rekonstrukce
radnice včetně jejího nového vybavení. Do rady jsem za SNK
předložil několik námětů a připomínek. Například jsme
požádali vedení města, aby začalo jednat s bankami o
zřízení bankomatu na Střeleckém vrchu. Dále jsme požádali
o obnovení jednání s Krajskou správou silnic o řádném
vyznačení křižovatky na náměstí 1. máje. Jde o značení
na silnici v místech vjezdu na náměstí z Frýdlantské ulice,
popřípadě i o zpomalovací pás na silnici. Dalším bodem
jednání by mělo být vyznačení přechodu z parku na
náměstí k cukrárně. Místo u muzea a radnice je podle nás
velmi nebezpečné a nepřehledné a z tohoto důvodu navrhneme
posunutí přechodu do již zmiňovaného místa před cukrárnu.
Dále jsem za SNK požádal o kontrolu místních komunikací,
protože některá místa, kde se prováděly různé přípojky
či opravy, nebyla uvedena do původního stavu, nebo nebyla
jejich oprava provedena v požadované kvalitě. O posledním
předloženém návrhu se vedla i v rámci SNK diskuse a já se
pokusím zjistit další podrobnější informace, či prověřit
správnost návrhu. Jde o návrh, aby tři místa ve městě
(přechod u aut. nádraží, křižovatky u radnice a
křižovatku v Žitavské ulici) při ranním příchodu dětí
do školy pravidelně hlídali pracovníci na veřejně
prospěšné práce. V tuto chvíli nevím s určitostí, zdali
je to je prakticky možné, jak jsem byl upozorněn kolegy. Tuto
záležitost si však prověřím na úřadu práce a u Policie
ČR. V souvislosti s jednáním o rozpočtu pro rok 2007 jsem za
SNK předložil několik návrhů.
Návrh č. l: Navýšení grantu na podporu sportu a kultury ve
městě z 200 000,- Kč na 350 000,- Kč. Myslím si, že na
množství sportovních, kulturních a společenských skupin ve
městě je původní návrh velmi nízký a peníze by byly
rozmělněny na spoustu nic neřešících malých částek. Můj
názor je, že pokud máme miliony na pompézní akce, proč
neinvestovat více peněz do mládeže a na odpočinek pro naše
občany. Navrhovaný způsob přidělování finančních podpor
pro jednotlivé sportovní kluby a spolky jsem již v CHL
prezentoval.
Návrh č. 2: Doplnění kolonky: Veřejná sportoviště a
dětská hřiště a navýšení z původních 150 000,-- Kč o
dalších 150 000,-- Kč na výstavbu dětského hřiště v
parku ve Vítkovské ulici. V tuto chvíli máme ve městě jen
dvě malá dětská hřiště. Jedno ne v příliš dobrém stavu
na Střeleckém vrchu, druhé u tělocvičny. Pokud jde o druhé
hřiště, nedochází zde k ideální symbióze maminek s
menšími dětmi a dospívající mládeží na skateparku. Tyto
problémy by měli pravidelně řešit svou přítomností
příslušníci městské policie. Proto bychom měli jak
nynější hřiště upravovat a rozšiřovat, tak i budovat
nové. Vítkovská ulice je podle mého názoru velmi ideální
místo, kde se může soustředit sportovní a odpočinkové
dění města. Jen pár kroků od parku je fotbalový stadión a
koupaliště, na kterém by se dala vybudovat další veřejná
sportoviště, či dětská hřiště. Velká škoda je, že rada
nevyhověla Církvi bratrské, která měla zájem vybudovat
dětské hřiště v prostoru zahrady kina. Odlišné názory
byly v tom, kdo bude investovat do stavby nutného plotu a
vstupní brány. Možných 40 000,-- Kč by určitě rozpočet
města až tak nezatížilo.
Návrh č.3: Oprava silnice nebo spíše "tankodromu"
na Vysokou, oprava silnice v Bílokostelecké ulici. To jsou
naše první aktivity pro možné zlepšení života ve městě a
v řešení problému v Chrastavě. Jak jsem poznamenal na
začátku článku, budu Vás informovat pravidelně v každém
čísle Chrastavských listů. V příštím čísle se pokusím
přiblížit i třetí bod mé úvahy o sportu, kultuře a
cestovním ruchu ve městě. Tentokrát se budu věnovat tématu
zkvalitnění cestovního ruchu. Vítám veškeré konstruktivní
návrhy a připomínky občanů města, jsem totiž
přesvědčen, že vyjádřit se k dění ve městě je právo
každého z nás. Jednou z možností, jak nás kontaktovat, je
využít mou emailovou adresu Mich.ko@volny.cz.
Michal Košina SNK.Pro změnu v Chrastavě
Ohlédnutí za komunálními
volbami očima lídra ODS Ing. Michaela Canova
V letošních komunálních volbách zvítězilo se ziskem 39,2 %
jak známo SNK - Pro změnu v Chrastavě a získalo 8 z 19
mandátů. Občanská demokratická strana se umístila až na
druhém místě se ziskem 31,5 % a získala 6 mandátů.
Umístění a zisk ODS byl pro nás nepochybně zklamáním
(přestože se jednalo o 3. nejlepší procentní výsledek z 18
kandidátek ODS v okrese Liberec za Stráží n. N. a
Soběslavicemi) a klobouk dolů před tím, jak "Pro změnu
v Chrastavě", které vzniklo několik dní před
vypršením lhůty pro podávání kandidátek, dokázalo oslovit
voliče. Příčin a důvodů vzniklého stavu bylo nepochybně
více, některé z nich na naší či osobně mé straně. O
některých paradoxech, které se dle mého podílely na
volebním vítězství SNK-Pro změnu v Chrastavě, se zmíním
ke konci tohoto článku.
Volební zákon a zákon o obcích obecně
Uvedené zákony řeší volby následovně: Voliči volí
zastupitele, zastupitelé volí radní včetně starosty a
místostarosty. Z hlediska zákonů tak neexistuje při volbách
starosty, místostarosty a radních řešení, které by bylo v
rozporu či dokonce výsměchem volby voličů. Voliči při
volbách svými hlasy rozhodují o počtech mandátů pro
jednotlivé volební strany a o jejich konkrétních nositelích,
nic méně, ale ani nic více. Není podstatné, že to tvrdí
Canov, podstatné je, že to říká volební zákon. Proč není
volební zákon, který by např. stanovil přímou volbu
starosty, není otázka pro mě, ale pro zákonodárce. Musím
však odmítnout snahy interpretovat volební výsledky tak, že
např. ten zastupitel, který získal nejvyšší počet hlasů
se má stát automaticky starostou. Tento automatický přístup
by byl totiž deformací platného volebního zákona na jakousi
přímou volbu starosty. Znovu opakuji, o něm však voliči dle
platného volebního zákona nerozhodují, dle zákona rozhodují
o zastupitelích. A nikde není psáno, že by přímá volba
starosty dopadla dle hlasů stejně (stačí si vzít za
příklad přímé volby do senátu včetně porovnání prvního
a druhého kola). Starostu, místostarostu a radní ze zákona
volí voliči zvolení zastupitelé a ti také jsou za svoji
volbu plně odpovědní."
Nabídka ODS vůči SNK-Pro změnu v Chrastavě
Zastupitelé zvolení za ODS se v neděli ráno dne 23. října
2006 rozhodli, že dají šanci zúročit volební výsledek (tj.
zisk 8 mandátů) vítězné volební straně SNK-Pro změnu v
Chrastavě, ovšem s tím, že bude hájit i své volební
výsledky, tj.sílu svých 6 mandátů. Rozhodli jsme se, že
předložíme SNK návrh, který bude na jedné straně plně
respektovat to, že SNK získala mandátů více, na straně
druhé se bude z naší strany jednat o návrh jediný, neměnný
a časově omezený;
Návrh ODS byl následující:
1. SNK - Pro změnu v Chrastavě připadne pozice starosty a
dalších dvou radních, ODS připadne pozice místostarosty a
dalšího jednoho radního.
2. Obě strany si nominují na dané pozice zastupitele dle
vlastního rozhodnutí (konkrétně u nás na pozici
místostarosty Ing. Michaela Canova).
Náš návrh byl velkorysý. Navrhovaný poměr radních ve
prospěch SNK - Pro změnu v Chrastavě 3:2 (tj. poměr 1,5),
nejenže byl matematicky pro SNK výhodnější než poměr
voličských hlasů (39,2:31,5 tj. poměr 1,2), ale především
přinášel SNK usnášeníschopnou většinu v radě, kde by
její 3 členové proti vůli ODS prohlasovali cokoliv (pro
úplnost připomínám téměř zrcadlově obrácenou situaci v
roce 2002, kdy při našem vítězství 43,2:35,8, tj. v poměru
1,2 bylo zabránění naší většiny v radě hlavním cílem O.
Němce, kterého také dosáhl). Návrh ODS jsem spolu s kolegou
v poledne osobně oznámil Bc. Oldřichu Němcovi včetně jeho
neměnnosti a časové omezenosti. Ten (přestože jsem ho
ubezpečil, že bych se mu v žádném případě na pozici
místostarosty nesnažil "mydlit" schody, naopak, že
jsem připraven pracovat a spolupracovat) se vyjádřilo
nepřijatelnosti mé osoby ze strany SNK. Večer ve 21:00 hodin,
kdy končila časová lhůta, jsme všichni zvolení zastupitelé
spolu se členy rady MS ODS čekali na vyjádření druhé
strany. Pro případ přijetí našeho návrhu jsme měli dokonce
připraven náš návrh v písemné podobě jako "Dohodu o
spolupráci". Na žádost druhé strany jsme čekali na
jejich vyjádření až do cca 22:30 hodin, kdy mně Oldřich
Němec zavolal s tím, že jsem na pozici místostarosty pro SNK
nadále nepřijatelný. Tím pro nás jednání s SNK - Pro
změnu v Chrastavě skončilo.
Co se dělo dále
Již v sobotu 21. 10. 2006 jsme za účasti prakticky
všech kandidátů ODS rozhodli zjistit stanoviska všech
zastupitelů zbylých volebních stran (nepodařilo se nám tehdy
jen nakontaktovat jediného zastupitele za KDU-ČSL). Věděli
jsme tak, že především u zastupitelů za ČSSD je záporný
postoj k předsedovi chrastavské ČSSD za kandidaturu za jinou
volební stranu. Proto jsem bezprostředně po ukončení
jednání se SNK-Pro změnu v Chrastavě ještě v neděli 22.10.
2006 v noci telefonicky informoval lídra ČSSD, že jsme
ukončili neúspěšně jednání se SNK a že jsme se rozhodli
ucházet ad hoc o pozice radních včetně starosty a tudíž se
ucházíme u všech zvolených zastupitelů o podporu.
V pondělí 23.10.2006 se na straně jedné objevil na webu
města článek Bc. Oldřicha Němce o nepřijatelnosti mé osoby
na pozici místostarosty, na straně druhé se přes mého kolegu
objevila snaha ze strany SNK obnovit jednání (aniž by ovšem
padlo slovo o dodatečném přistoupení na náš návrh). To
jsme odmítli. Proč?
Než na tuto otázku zodpovím, dovolím si ještě se vrátit k
odmítnutí naší nabídky z neděle 22.10. 2006. Odmítnutí
mé osoby s odůvodněním, že jsem byl až na 5.místě na
vlastní kandidátce, bylo pouhou záminkou. Pan Němec věděl
bezpochyby již v momentě, kdy jí pokládal, že s ní nemá
šanci uspět. A to nejen proto, že mu muselo být jasné, že
všichni zastupitelé za ODS za mnou pevně stojí a jsou
přesvědčeni, že na radnici patřím, ale také proto, že si
musel být vědom, že každá volební strana má právo
personální otázky řešit sama, proto, že si musel být
vědom, že všech 19 mandátů v našem zastupitelstvu je
stejně plnohodnotných a všech 19 zastupitelů je zvoleno z
vůle voličů a že voličům volební zákon prostě
neumožňuje jinou volbu než volbu do zastupitelstva (např.
největší "fanoušci" té které volební strany ji
křížkují jako celek, každý kandidát dostává tak jeden
hlas a volič nemůže sdělit, koho kam z dané kandidátky
preferuje). Koneckonců po minulých volbách on sám původně
navrhoval za ČSSD kandidáta na místostarostu umístěného až
na 6. místě (nakonec na ZM navrhnul kandidáta umístěného na
místě 3.).
Přesto SNK-Pro změnu v Chrastavě naši nabídku dne 22.10.
2006 odmítlo. Jeden z možných důvodů mně byl jasný již po
dvou hodinách od jejího předložení. Pan Oldřich Němec si
myslel, že nás má na lopatkách a chtěl více. Zatelefonoval
mi s odůvodněním, že by se mu má případná pozice
místostarosty u jeho zastupitelů lépe vysvětlovala, kdyby
mohli být místostarostové dva (samozřejmě jsem takovýto
návrh přes opakované přesvědčování ihned odmítnul).
Hlavní důvod odmítnutí naší nabídky ze strany pana Němce
však byl dle mého názoru jiný. Jeho hlavním cílem bylo dle
mého názoru uzavřít koalici s ČSSD (8+2 mandáty by
dostačovaly). Ne, že by měl jejího lídra pana Pilaře
raději než mě. Ale poté, co někdejší předseda KVV ČSSD
vlastní stranu, která mu umožnila hvězdnou kariéru od
přednosty okresního úřadu až po poslance PČR, poplival
téměř doslova odshora dolů a zase zpět, by byla uzavřená
koalice s ČSSD pro něho šancí pro comeback a návrat na
politické výsluní (a také šancí se udržet v dozorčí
radě Podpůrného a garančního rolnického a lesnického
fondu, a.s., kam byl jako místopředseda zemědělského výboru
PS PČR za ČSSD s účinností od 9.11.2005 zvolen).
A zde přichází odpověď na to, proč již nebylo v pondělí
23.10. 2006 možné z naší strany přistoupit na jakákoli
další jednání s SNK-Pro změnu v Chrastavě. Jsem si totiž
jist (natolik Oldu znám), že obratem poté, co bychom na
takovouto nabídku přistoupili, byli bychom vyřazeni ze hry
úplně. ČSSD měla v povolebních jednáních také svůj cíl,
tj. získání pozice místostarosty a jejich zastupitelé by
museli brát nutně naše znovu obnovené jednání se SNK jako
podtrh a proto by nakonec kývli na nabídku pozice
místostarosty ze strany SNK. Ani bychom se jim nemohli divit či
jim to zazlívat.
O Chrastavu se zajímali i nejvyšší představitelé
politických stran
O tom, že jsem se ve výše uvedeném odstavci nemýlil,
svědčí snaha Oldřicha Němce prosadit si své za pomoci
“shora". Již v pondělí 23.10.2006 vychází v MF
článek, kde pan Němec uvádí: "Na výsledek voleb chci
upozornit i vedení ČSSD". A tak se i následně děje. V
ČSSD mu zůstal přítel Zdeněk Škromach (ten ho dle mých
informací také jako ministr jmenoval bez výběrového
řízení na překlenovací období od parlamentních do
komunálních voleb ředitelem nově vytvořeného odboru 66 na
MPSV) a tak se přes něj snažil donutit lídra ČSSD pana
Pilaře k vytvoření koalice s jeho SNK. V důsledku toho v
této věci telefonoval Miloslavu Pilařovi osobně předseda
ČSSD Jiří Paroubek a informoval se o situaci (a v článku v
Libereckém dnu se představuje pan Němec dokonce jako
potencionální sociálně-demokratický starosta). Paralelně se
ke mně dostala informace, že pan Němec nakontaktoval i
předsedu KSČM Vojtěcha Filipa s informací, že se komunisté
v Chrastavě chystají na koalici s ODS, s žádostí, aby tomu
zabránil a komunisté podpořili jeho SNK. S trochou cynismu
jsem pomalu mohl začít žárlit, že Oldřich Němec
neinformoval nikoho o dění v Chrastavě z řad vyšších
článků ODS. Ale i to se mu nepřímo podařilo, když mu den
před ustavujícím ZM vyšel článek v Libereckém dnu
"Chrastava obešla vítěze voleb", kde mj. uvedl, že
"chrastavská ODS uzavřela koaliční dohodu s ČSSD a
navíc s KSČM!"
Situace před ZM
V tisku uváděná informace o koaliční dohodě ODS s ČSSD a s
KSČM vyděsila mnohé. Tak především, žádná koaliční
dohoda či smlouva Občanské demokratické strany v Chrastavě
neexistuje s nikým. Neexistuje žádná koalice ani otevřená
ani skrytá za účasti ODS. To, čeho jsme se před volbou
našich zástupců přes nátlak nezřekli, bylo ucházet se při
volbách starosty a radního o hlasy všech zastupitelů, tj. i
zastupitelů za KSČM Jeden je členem KSČM a jeden je
bezpartijní). Pro některé bylo i toto nepřijatelné.
Argumentovali nepřijatelností komunistické ideologie atd.
Poprvé se tak při jednání, které jsem absolvoval, zcela na
vedlejší kolej dostala otázka dalšího rozvoje města.
Dodělá se rekonstrukce školy, bude přeložka Pobřežní ul.,
budou se realizovat další akce? Všechno jedno, jenom ať se
prosím neušpiní chrastavská ODS spoluprací (tj. jedním
hlasováním na ustavujícím ZM) s komunisty. Přestože proti
zastupitelům za KSČM jako osobám nikdo nic neměl a naopak ti,
kteří je znají, je vesměs uznávají jako slušné lidi,
varianta získání 10-tého hlasu při volbě starosty od
zastupitele za KSČM zůstala pro některé nepřijatelná.
Zvolení zastupitelé za Občanskou demokratickou stranu se
jednomyslně rozhodli, že jim především záleží na dalším
rozvoji města, a proto budou usilovat o podíl na řízení
města, tzn. vzhledem k výše uvedené nedohodě se SNK budou
navrhovat své zástupce na místa radních včetně místa
starosty. Mimochodem v takto mimořádně obdobné obtížné
situaci jsme se neocitli sami. Z toho, co vím, tak obdobně jako
my vyřešili situaci ODS v městské části Brno-Židenice, v
Rájci-Jestřebí či Velkých Opatovicích. A na celostátní
úrovni? Okolnosti volby prezidenta České republiky v roce 2003
jsou dostatečně známé. Tehdejší kandidát na prezidenta
Václav Klaus se dostal do situace, kdy podpora při hlasování
od některých poslanců za KSČM byla podmínkou jeho
úspěšné volby. Pokud pro někoho z těch (pro které zůstala
volba starosty z ODS v šestitisícové Chrastavě za podpory
zastupitelů za KSČM v jinak beznadějné pozici nepřijatelná)
byla před třemi lety volba bývalého předsedy ODS Václava
Klause též v jinak beznadějné pozici za podpory poslanců
KSČM v desetimiliónové České republice důvodem k jásotu a
oslavě, nemohu než nazvat jeho postoj v otázce volby
chrastavského starosty za silně pokrytecký. Jako další
příklad z celostátní úrovně lze uvést situaci, kdy dle
zprávy IDNES poslanecký klub ODS měl v úterý 31.10.2006 jako
hosty zástupce KSČM, které se snažilo ODS získat pro podporu
předčasných voleb. Příčinou podobných stavů jsou jinak
matematicky neřešitelné situace vedoucí k dosažení cílů,
neboť existuje naprostý rozpor mezi legislativou - KSČM je
současným právním řádem uznávaná jako legální
politická strana, která se úspěšně (tj. získává
mandáty) účastní všech voleb - a míněním těch, kteří
tvrdí, že s komunisty se "nemluví" nikdy a za
žádných okolnosti. Zastupitelé v Chrastavě nenesou žádnou
zodpovědnost za stav právního řádu, ten nesou naši
zákonodárci. Zastupitelé v Chrastavě nesou (a to ze zákona)
zodpovědnost za další spravování a rozvoj města Chrastavy.
To, co mě ovšem zcela fascinuje na postoji některých z těch,
pro které je volba starosty Chrastavy za podpory při
hlasování od zastupitelů zvolených za KSČM nepřijatelná,
je jak snadno se u nich zbaví nálepky nepřijatelného
komunisty z doby před sametovou revolucí. Stačí z
komunistické strany vystoupit a kandidovat za jiný politický
subjekt a je hned v jejich očích čistý téměř jak lilie.
Podílím se na chrastavské komunální politice celou dobu od
sametové revoluce. Byl jsem v Chrastavě jedním z čelných
představitelů Občanského fóra. A nejen já si velmi dobře
pamatuji situaci, kdy 15. 3. 1990 přesvědčený dlouholetý
komunista a známý člen PS VB Oldřich Němec bojoval v kině
proti Občanskému fóru. Dle vlastního vyznání stranickou
knížku po onom jednání spálil. Ne však protože by ho
občanské fórum přesvědčilo o nesprávnosti komunistické
ideologie, ale právě naopak, protože ho v jeho boji ostatní
komunisté nechali samotného. Po několika málo letech se z
prohraného boje oklepal a vstoupil do ČSSD. Stal se tak
demokratickým politikem. Jak snadné.
Ustavující zastupitelstvo města
Na ustavující zastupitelstvo jsme šli s tím, že jsme
nevěděli, zda naše návrhy podané ad hoc uspějí, byli jsme
připraveni na to, že uspět nemusíme, ale s vědomím, že je
podat již kvůli svému svědomí musíme. V tajné volbě
(která byla mimochodem jedním ze základních výdobytků
sametové revoluce, neboť jenom a jenom v ní může každý
volič v zásadních záležitostech skutečně volit vždy a za
všech okolností 100% v souladu se svým vědomím a svědomím
a proti které vždy byli ti, kteří se 100% nezávislosti
"podřízených" báli) jsem byl zvolen starostou proti
Oldřichu Němcovi poměrem hlasů 11:7 a můj kolega za ODS Ing.
Jiří Mlynář na radního dokonce poměrem 11 :5.
Místostarostou byl proti Oldřichu Němcovi zvolen lídr ČSSD
Miloslav Pilař poměrem 10:8.
Vzhledem ke všem okolnostem cítím jako nově zvolený starosta
osobně obrovskou zodpovědnost a chci spolupracovat se všemi
zastupiteli ze všech volebních stran. Jsem také velmi rád,
že v radě města jsou kromě jednočlenné KDU-ČSL zastoupeny
všechny volební strany. Beru to jako signál, že nebude v
zastupitelstvu existovat opozice ve smyslu jsme proti všemu, ale
opozice, která bude u každého bodu jiná a budou ji tvořit
ti, kteří v dané konkrétní věci budou mít prostě jiný
názor a budou z kterékoli volební strany, třeba i z ODS.
Paradoxy voleb
Nutno uznat, že se Oldřichu Němcovi podařilo vyhrát volby
téměř geniálně. Následně uvedené paradoxy jsou uvedeny
jako zajímavost a důvod k přemýšlení.
Paradox č. 1 - pan Němec dokázal využít v době znechucení
lidí politickými stranami vytvořit zdání nezávislých
kandidátů, ač jeho kandidátku by tvořilo (pokud by několik
dní před podáním kandidátek nevystoupili z ČSSD) tolik
straníků, co bylo na všech stranických kandidátkách
dohromady (ODS-3, ČSSD-2, KSČM-4, KDU-ČSL-l).
Paradox č. 2 - ačkoliv mi není za dobu mého starostování
2002-2006 znám jediný příklad, kdy by pan Němec z pozice
poslance jakkoli Chrastavě pomohl, získal se svojí stranou 39
% hlasů a on osobně absolutně nejvyšší počet hlasů. Pan
Karel Hrdý, který coby náměstek MŠMT zajistil desítky
miliónů Kč pro sportoviště v Hrádku nad Nisou, získal
tamtéž se svým "Sdružení KDU-ČSL a nezávislých"
7 % a jako její lídr obsadil až 7. místo.
Paradox č. 3 - pan Němec získal mnoho kladných bodů za
vystupování v tzv. kakaové kauze z počátku roku 2006
poslance tehdy vládnoucí ČSSD Mgr. Ing. Michala Krause, který
v letech 2003 a 2004 z pozice (místo)předsedy rozpočtového
výboru zajistil dotace pro výstavbu nové školní jídelny. Ve
volbách získalo SNK nejvíce, tj. 46 % ve volebním okrsku č.
2, který byl ve školní jídelně, tedy v místě, které by
nebýt pana Krause patrně vůbec neexistovalo.
Paradox č. 4 - pan Němec vytvořil o mně úspěšně fikci,
jak s občany nekomunikuji. Přitom jsem jako první starosta
minimálně v porevoluční historii konal pravidelné večery se
starostou, zatímco on v Chrastavě večer s poslancem
neuspořádal nikdy.
Paradox č. 5 - pan Němec vytvořilo mně a místostarostovi
úspěšně fikci o tom, jací jsme neslušní a jak jsme ho
pomluvili a jakou špínu jsme na něj hodili. To vše na
základě jednoho článku Chrastavských listů ohledně
přeložky silnice 592/II, kde jsme konstatovali, že proti její
realizaci brojil. Pan Němec podal na nás za tento článek
trestní oznámení a uvedl, že jsme ho poškodili na
veřejnosti nepravdivým, hrubým a nevybíravým způsobem. V
následných zveřejňovaných článcích jeho příznivců,
kandidátů a jejich rodinných příslušníků bylo psáno,
jaká to byla od špína, hanění apod. Přitom, kdo si dané
články podrobně prostudoval, viděl, že je v nich panu
Němcovi děkováno právě za to, že proti přeložce byl.
Výzva Oldřichu Němcovi
Vzhledem k tomu, že jsi na mě a na místostarostu v posledním
období vylil kýbly či spíše cisterny špíny a vylíčil
nás jako ty nejhorší široko daleko, zatímco sebe jako vzor
ctností, vyzývám Tě, abys vysvětlil úplně a ve všech
souvislostech veřejnosti, proč jsi v době, kdy jsi bydlel v
bytě na Střeleckém vrchu 715, který jsi měl od MÚ v nájmu,
změnil trvalé bydliště na Sedmidomskou 123, kde jsi nikdy v
životě nebydlel. Ty víš, že já odpověď znám.
Závěr
Tímto svým jediným článkem končím pohled zpět na
komunální volby. Děkuji všem voličům ODS, děkuji všem
spolukandidátům, kteří se do zastupitelstva města nedostali
a především děkuji všem zastupitelům, kteří mně dali
důvěru při volbě starosty. Těším se na běžnou práci
příštích 4 let. Jsem připraven spolupracovat se všemi
(samozřejmě bez rozdílu stranické příslušnosti či
nepříslušnosti), kteří o to budou mít zájem.
V Chrastavě dne 7. II. 2006
Ing. Michael Canov, lídr chrastavské ODS ve volbách 2006
O modro-oranžovo-rudé
koalici a aroganci moci lídra ODS očima lídra SNK. Pro změnu
v Chrastavě Bc. O. Němce
Jen velmi stručně chci reagovat na příspěvek staronového
starosty zveřejněného na webu města (a předpokládám, jak
ho znám, i v tomto čísle Chrastavských listů). Ve svém
více než obsáhlém článku, kterým se "ohlíží za
komunálními volbami 2006 očima lídra ODS”: jak sám
uvádí, nejen že se polovinou článku spíše zaobírá mou
osobou, ale dokonce celkem 25x (?!?) v onom příspěvku v
různých modifikacích použil moje jméno.
Takové publicity jsem již dlouho nedosáhl, naposledy
skutečně při kakaové aféře bývalého kolegy Krause (tehdy
jsem pouze řekl názor většiny veřejnosti).
Po přečtení onoho příspěvku jsem nejdříve nevěděl, zda
se mám začít smát či autora hned politovat. Po chvíli jsem
se ale utvrdil v přesvědčení, že smát se nad tímto
výtvorem by ode mne bylo nehezké, ne-li přímo ošklivé
(ostatně již tak mě v očích veřejnosti vylíčil autor,
který má "bezmeznou důvěru" chrastavských
občanů, jako člověka, od kterého by si člověk ani kůrku
nevzal). Dospěl jsem k závěru, že autor by měl zřejmě
navštívit psychologa a nechat se vyšetřit.
Dovoluji si proto ohlédnout se také já jako lídr SNK-Pro
změnu v Chrastavě za nedávnými komunálními volbami. Nikoliv
však pohledem hodnocení převážně jediné osoby, ale - dle
mého názoru - pohledem objektivním, věcným, a hlavně
pravdivým. Nebudu však používat žádné invektivy osobního
charakteru, jaké použil ve svém "hodnocení” staronový
starosta. Nicméně na některé jeho pasáže reagovat musím.
Jak to skutečně bylo
Za prvé není pravda, že nápad postavit kandidátku
nezávislých byl geniální. Byla to pouze reakce na něco, co
jsem již dříve popisoval. Ze se mnou odešlo dalších
dvanáct lidí z původní kandidátky ČSSD, z toho šest v té
době vystoupilo z ČSSD, byl fakt, který byl spontánní a
který jsem příliš ovlivnit nemohl. Naopak mě to utvrdilo v
jedné věci, že ti kolegové šli za mnou jako za osobou,
které věří a která může toto sdružení přivést k
vítězství. To se také stalo. A za tuto důvěru jim všem
děkuji. A děkuji ještě jednou také všem těm občanům,
kteří nás volili. Bez nich bychom tak skvělého výsledku
nedosáhli. Za druhé musím konstatovat, že o spojení (tj.
případné koalici) ODS, ČSSD, KSČM jsem psal již dávno
před volbami. Tato koalice se nakonec potvrdila, a to i přesto,
že MS ODS okamžitě vydalo k mému názoru prohlášení, že
po volbách budou hledat spojence se stejnými či podobnými
programovým cílem. To jsem ještě však netušil, že hlavním
(a zřejmě stěžejním) programovým cílem těchto uskupení
po volbách bude spojit se společně proti vítězi voleb, a
tím dosáhnout udržení pozic starosty (ODS) a místostarosty
(ČSSD) za každou cenu. Jak jednoduché, a přesto (pro ně, bez
ohledu na názor občana) možné!
Za třetí musím připomenout, že jsem do zastupitelstva města
kandidoval jako lídr SNK-Pro změnu v Chrastavě, sice tehdy
ještě jako člen ČSSD, nikoliv však jako lídr ČSSD. Nikdo
mě proto nemůže vyčítat, že mým hlavním úkolem a cílem
bylo s tímto sdružením uspět. Nechtěli jsme získat ostudné
dva tři mandáty. Tyto volby jsem neprohrál, neumístil jsem se
např. až pátý v pořadí preferenčních hlasů mezi
vlastními lidmi, a nehledal jsem spojence za každou cenu, tj. i
za cenu ztráty obrazu veřejnosti o mé osobě a o sdružení
nezávislých kandidátů. V tom mají dnešní zastupitelé za
SNK-Pro změnu v Chrastavě čisté svědomí.
Za čtvrté je pravdou, že až v neděli v poledne, po mých sms
zprávách, a po předchozím sobotním večerním jednání mezi
ODS, ČSSD a KSČM, jsme si sedli na chvíli se staronovým
starostou za jeden stůl. Zde jsem ho také upozornil na to, že
jeho jméno na místostarostu může být pro většinu
zastupitelů za SNK nepřijatelné, což se později také
potvrdilo. Nebyl jsem to však já, kdo mi v neděli večer
praštil telefonem se slovy "končíme jednání”, že
jsem ani nestačil říci "ahoj". Ono se mu totiž
naše rozhodnutí náramně hodilo pro další operování s
tím, že nám vlastně ODS vyšla vstříc a chtěla respektovat
výsledek voleb. Kde že vyšla vstříc…. V tu chvíli jsem se
utvrdil v tom, že rozhodnutí většiny zastupitelů je
správné, že s hulvátem jednat nelze a funkci starosty také
nelze vzít za každou cenu. Jsem zvyklý za svůj život již na
ledacos, s hulváty se však nespojuji. Podezírat mě z úmyslů
postupného vyšachování ODS ze hry, jak činí staronový
starosta, je jen jeho sprostota.
Za páté - je pravdou, že jeden hlas obdržel staronový
starosta při volbě starosty od zastupitele za SNK. Své kolegy
si nevybíráme někdy zcela sami. Bývá to kolektivní
rozhodnutí. Onen kolega by býval udělal nejlépe, kdyby
kandidoval přímo za ODS či jejich koaliční partnery (ČSSD,
KSČM). To je však fakt, který beru na zřetel, který by však
stejně výsledek volby neovlivnil. Jediné, co mu vyčítám,
že to neřekl předem. Odmítám však naprosto tvrzení, která
jsem zaslechl po městě, že tou dotyčnou byla Ing. Petra
Némethová, zastupitelka za KDU-ČSL. Kdo toto roznáší,
nemluví pravdu. Paní Petru Némethovou jsem poznal již v
minulém volebním období jako člověka upřímného,
čestného a bez postranních úmyslů a jako člověka si ji
také velmi vážím. Nemám proto sebemenší důvod věřit,
že to bylo jinak. Tím chci alespoň touto cestou vyvrátit
fámu, která šla po městě.
Několik postřehů aneb o co komu jde
Napadat někoho za to, že byl před listopadem 1989 komunistou,
je po 17 letech skutečně "trefné". Ano, byl jsem
řadovým členem KSČ. Kromě jednoho roku v pozici mistra
elektro jsem však pracoval léta v dělnických profesích,
převážně v uranovém průmyslu. Možná k mé škodě jsem za
minulého režimu nevystudoval vysokou školu, na rozdíl od
těch, kteří tak učinili, a nyní moralizují. Ostatně
bývalých členů předlistopadové komunistické strany je v
dnešních partajích stále dost, ať se to týká ODS, ČSSD a
dalších. To přece neznamená, že členství v bývalé KSČ
vás nadosmrti diskvalifikuje od jakéhokoliv politického či
společenského života.
Staronový starosta mě také osočil za moje působení v
Pomocné stráži Veřejné bezpečnosti. Možná si plete
tehdejší VB s StB !!! Ano, nestydím se za to, že jsem byl
členem PS VB. Pomocná stráž VB byla zřízena za účelem
dohlížení na veřejný pořádek, nic víc, nic méně.
Ostatně většina z těch, co mě volili, to o mě dobře ví, a
přesto mě volili. Nikdy jsem nestál stranou společenského
dění, a to ani za minulého režimu. Možná i proto jsem tu
vysokou školu nestihl dříve... Navíc mezi bývalými
příslušníky tehdejší SNB, kteří přešli zákonem do
současné Policie ČR, mám řadu dobrých přátel.
Ano, moje politická kariéra se odvíjela v minulých letech i
díky mému dlouholetému členství v ČSSD. Za více než
třináct let jsem prošel v ČSSD různými funkcemi, od
řadového člena po člena OVV, KVV, ÚVV, a také jsem vedl
jako předseda krajskou organizaci ČSSD.
Pokud staronový starosta píše o mé hvězdné kariéře od
přednosty okresního úřadu po poslance Parlamentu ČR, musím
se pousmát. Nevím, zda z něho čiší závist, že on těchto
pozic nikdy nedosáhl, či je v tom něco úplně jiného.
Výběrové řízení na přednostu okresního úřadu jsem v
roce 2001 ze tří uchazečů vyhrál, a proto jsem byl vládou
Miloše Zemana jmenován, nic více. Do Poslanecké sněmovny
jsem byl tehdy řádně nominován členskou základnou ČSSD
okresu a kraje, a hlasy občanů posléze zvolen.
A co se týká mého současného pracovního zařazení, nebylo
a není to na nějaké "překlenovací období od
parlamentních voleb k volbám komunálním", jak lživě
píše staronový starosta. Ostatně sám se přesvědčil o tom,
že ani funkci starosty jsem nevzal za každou cenu. Možná, že
pro něho by bylo přijatelnější, kdyby byl člověk bez
práce. Jsem však jiného ražení než je on a vždy přeji
svému okolí minimálně pracovní úspěch. Pokud se jedná o
mé přátele, pak i úspěch osobní. Myslím, že mezi
normálními lidmi je tento postoj zcela běžný.
Dění posledních měsíců mě nakonec donutilo z ČSSD
odejít. Pokud bych neodešel sám, moje členství v ČSSD by mi
bylo bývalými libereckými kolegy (za radostného
přihlížení dvou chrastavských členů ČSSD (!?!), které
jsem do ČSSD sám přivedl) na okresní konferenci zrušeno.
Takže se ani netajím tím, že jsem vystoupil také proto,
abych se případně opět mohl někdy vrátit - nechci, aby
banda gaunerů a šibalů rušila mé členství za sice
hlasitého, nicméně menšinového přihlížení těch mnoha
slušných přátel, které v ČSSD za ty roky mám. Byla to v
tuto chvíli moje nutná, a bohužel jediná možná, obrana !!!
Ostatně navrhované zrušení členství v ČSSD mé osobě je
jen touha po pomstě a dokonání aktu, abych nepřekážel
jiným v jejich politické kariéře.
Vnitřně však zůstávám i nadále sociálním demokratem.
Tím mohu být i bez stranické legitimace. Člověk si své
ideje a názory nese po celý život, a ač se vyvíjí, v těch
zásadních věcech zůstává téměř stejný.
Co skutečně vadí?
Přemýšlel jsem, co vlastně vadí staronovému starostovi na
mé osobě? Že jsme se svými kolegy z SNK-Pro změnu v
Chrastavě vyhráli volby? Možná...
Nebo snad že jsem byl úspěšný (možná v minulosti
úspěšnější než on)? Nebo že mám spořádanou rodinu?
Nebo že ... Snad to, proboha, není z jeho strany žárlivost!!!
Nebo mu snad vadí úspěch jako celek? To snad ne. To by mě moc
mrzelo, já na úspěch druhých nežárlím, ale naopak ho všem
přeji.
Nebo snad je to proto, že se mu dokáži (možná jako jeden z
mála) postavit a nebojím se ho, ani jako člověka ani jako
starosty? Snad proto, že jsem jeden z těch zastupitelů,
kteří nesedí v zastupitelstvu pouze do počtu, aby mu vše
odkývali?
Snad v tom není náš spor ohledně zkapacitnění komunikace v
Pobřežní ulici? Že by za tím stálo moje trestní oznámení
na staronové představitele města pro pomluvu? Ať jsem
přemýšlel sebevíc, nepřišel jsem na to.
Závěrem. ..
O čem jsem však přesvědčen je fakt, že volby pro SNK-Pro
změnu v Chrastavě dopadly vítězně nikoliv kvůli jakýmsi
paradoxům, jak se snaží staronový starosta veřejnosti
předestřít. Volby jsme, pane staronový starosto, vyhráli
pouze a jen proto, že občané chtěli skutečnou změnu na
radnici, žádné polovičaté řešení ani zakonzervování
stavu minulého. Ve volbách dali občané jasně najevo, koho na
radnici chtějí a koho naopak nechtějí. Nakonec jste
nečestným povolebním vyjednáváním "vyhráli" Vy s
Vaší modro-oranžovo-rudou koalicí. S takovým
nerespektováním výsledků voleb jsem se ještě v životě
nesetkal (v roce 2002 jsme mohli udělat totéž; neudělali jsme
to, neboť ctíme výsledek voleb a na rozdíl od některých
jsme byli v tomto více než slušní). Za SNK-Pro změnu v
Chrastavě mohu zodpovědně a čestně prohlásit, že Jsme
hlasy našich voličů nepoužili pro nic jiného, než jsme
před volbami slibovali. Věřím, že v příštích
komunálních volbách voliči rozdají karty tak, aby se ti, co
volby prohráli, nemohli spojit proti vítězi. Věřím, že
chrastavští občané na povolební krok ODS, ČSSD a KSČM
nezapomenou.
V Chrastavě dne 20.11.2006
Bc. Oldřich Němec, zastupitel města
Pro změnu v Chrastavě - Sdružení nezávislých kandidátů 2006
Vážení spoluobčané,
Sdružení nezávislých kandidátů "Pro změnu v
Chrastavě" Vám přeje příjemné prožití vánočních
svátků v kruhu svých nejbližších.. Přejeme Vám klidné,
šťastné, bohaté, spokojené a ve zdraví prožité Vánoce.
Současně Vám přejeme touto cestou také úspěšný nový rok
2007, rok plný zdraví, pohody, přátelství, lásky a
porozumění. Ať se nám všem daří.
Zastupitelé SNK "Pro změnu v Chrastavě"
Duševní porucha, či ztráta paměti?!
Po přečtení si internetových stránek města Chrastavy v
rubrice “politické strany” (viz článek.Ing. M.Canova, kde
popisuje občanům povolební vyjednávání atd.) musím
reagovat. Většina obsahu tohoto románku mi přišla spíše k
smíchu, ale zároveň mě donutila se vrátit do smutné a pro
mne jako matku v té době tří nezletilých dětí
nezáviděníhodné situace. Proto také reaguji na výzvu
M.Canova, kde žádá O.Němce o vysvětlení přehlášení se z
trvalého pobytu Střelecký vrch 715 na Sedmidomská 123. Na
toto Vám klidně odpovím já jako manželka O. Němce. V době,
kdy jsem byla na mateřské dovolené s dcerou Janičkou, jste
mne Vy sám osobně i s tehdejším vedením města neustále
udával na kontaktním místě státní sociální podpory.
Neustále jste tomuto úřadu podsouval nepravdivé údaje o
společném hospodaření mé osoby a O.Němce, a to i přesto,
že jste dobře věděl, že O.Němec měl v té době velké
finanční potíže a srážky z platu (vypořádání majetku s
bývalou manželkou, placení výživného na své studující
dcery, úvěry na dům atd. atd.). Takže po sečtení těchto
položek mu z vydělaných peněz zbylo pouze tak na svoji
potřebu, tím pádem mi ani nemohl ničím přispívat, ale
pouze mi pomáhal ve výchově dětí, a za to mu vděčím. Ale
protože jste nevěděl, jak se ho z úřadu zbavit, jelikož je
to Váš již mnoho let velký protihráč ve městě, což se
100% ukázalo i v letošních komunálních volbách, kde jste
dostal tolik hlasů jako např. dělnice z Grupo Antolin Bohemia.
Už v té době Vás kariérou zřejmě ohrožoval a měl jste
obavu o svoji vysezenou TRAFIKU, a tak jste se mu mstil přes mne
a mé nezletilé děti a já jsem v té době musela čelit
hrůzostrašným útokům ze strany kontaktního místa. Proto
udělal O.Němec takovýto rázný krok, aby mne nikdo psychicky
netýral !!!, a přehlásil se na jinou adresu. Tím předešel
veškerým pochybnostem o našem společném hospodaření,
protože jsme v té době skutečně společně nehospodařili a
ani nemohli. Bohudík jsem veškerá odvolání proti Vám a
Vašim lžím vyhrála, a odvolací orgán mi dal za pravdu. To
víte také dobře zrovna tak jako já! Pouze mě udivuje, jak
takovýto člověk, jako jste právě Vy, může učit děti, a
přitom je používá jako zbraň ke své mstě. Až jednou
budete mít svoji rodinu, věřím, že teprve potom mi
porozumíte. A co se týká dalších Vašich odstavců, tak to
mi spíše celé připadá jako jakýsi Vámi vedený milostný
deníček zhrzené puberťačky. Ani já jako manželka si
nepamatuji tolik na O. Němce tak jako Vy. A teď tedy opravdu
nevím...? Co Vám skutečně leží na srdíčku: závist, co v
živote dokázal on a Vy ne?! A nebo je to opravdu žárlivost,
jak píšete ve svém politickém románku ?!!! Za to vše si
Vás jako člověka a zároveň i ne čestným způsobem
zvoleného starostu nevážím, nikdy nevážila a vážit
nebudu. Myslím, že nejsem tohoto názoru v Chrastavě sama.
Pokud píše starosta Canov o O. Němcovi jako bývalém členovi
PS VB, potom musím připomenout, že v době, kdy narůstá
kriminalita a tam, kde není zřízena obecní policie, to
řeší občané zakládáním tzv. domobran, aby si svůj
majetek a bezpečnost bránili sami. Od toho tady v minulém
režimu byla právě PS VB. Dnes např. v Chrastavě městská
policie, kdy mi však někdy připadá, jako by byla zřízena na
obranu starosty města (viz "ochrana" radnice v
úředních dnech). Strážníků mi je docela líto, protože by
měli být spíše v terénu a ne před radnicí jako hradní
stráž). Ještě poslední poznámka. V předminulém čísle
měl pan Vydra velice dobrý námět - než si přes CHL
dopisovat tímto způsobem, je lépe posedět si u dobré kávy a
věci. si vyříkat. Ano, také jsem pro takovéto řešení, ale
s některými lidmi, jako je např. p. Canov a p.Pilař, to
bohužel opravdu nejde.
Jana Němcová
Vážení čtenáři,
po přečtení výše uvedených článků mne napadá myšlenka,
jestli ještě Chrastavské listy slouží původnímu účelu -
tedy k podávání základních informací občanům o chodu
města, novinkách na jednotlivých odborech, o kulturním dění
ve městě a okolí, o sportu a případné inzerci. Jistě
občana potěší i článek o úspěších představitelů
města při shánění dotací na různé užitečné projekty,
případně seznámení s některými zákulisními
"problémy" našich radních při výkonu jejich
práce. Nemyslím si však, že by občan musel po celý rok
nahlížet do osobních sporů (a obávám se, že to nelze již
jinak nazvat) pánů Canova a Němce. Doufám, že oba tito
pánové - bezpochyby významní představitelé města - budou
řešit svoje spory jinde (třeba na diskusním fóru na webu -
kdo z vás by měl zájem sledovat aktualizované internetové
stránky města www.chrastava.cz. kde se tyto články objevují
a mnohem aktuálněji, a nemáte-li internet, můžete tak
učinit v městském internetovém klubu).
Ivan Vydra, redakce Chrastavských listů
ČSSD Česká strana sociálně demokratická – ZO Chrastava
MO ČSSD Chrastava přeje občanům Chrastavy klidné Vánoce a hodně zdraví, štěstí a spokojenosti v novém roce 2007
PF 2007
Klidné Vánoce a v novém roce 2007, jen zdraví a spokojenost vám přeje redakce Chrastavských listů a Společenský klub Chrastava
Nová možnost rezervace vstupenek do Lidových sadů!
Vážení přátelé, příznivci Lidových sadů!
Dovolte, abychom Vás informovali o tom, že Lidové sady Liberec
vstoupily do projektu Liberecké městské karty. Například
každý držitel čipové karty si může na portálu
http://vstupenka.liberec.cz zarezervovat vstupenky na naše
představení z pohodlí svého domova. Takto rezervované
vstupenky je pak možné vyzvednout až deset minut před
začátkem představení! Rádi bychom Vás také upozornili, že
Liberecká městská karta nabízí celou řadu dalších výhod
a služeb. Vydavatel pravidelně informuje držitele o novinkách
a zajímavostech. Pokud máte i Vy zájem odebírat tyto novinky
a zajímavosti, doporučujeme zaregistrovat se na http:// www.citycard.cz/pages/cc/city_info.htm
k odběru měsíčního zpravodaje. Měsíčník budete
dostávat elektronicky a pochopitelně zdarma. Naleznete v něm
aktuální informace a dozvíte se o příležitostech jak z
kulturního prostředí, tak každodenního života. K odběru
novinek se můžou samozřejmě zaregistrovat i ti z Vás,
kteří nejsou držiteli Liberecké městské karty.
Školník – časopis
Základní školy v Chrastavě
Již několik let se žáci škol v Libereckém kraji zapojují
do projektu zaměřeného na záchranu těchto dnes již
vzácných stromů. Projekt připravila Společnost přátel
přírody v Liberci. Obsahem projektu je výsadba jilmových
sazenic do krajiny. Jilmy jsou statné, až 35 metrů vysoké
stromy s tvrdým, pružným a pevným dřevem. Dříve byly jilmy
běžnou součástí krajiny. Rostly v lesích, na březích
řek, byly vysazovány do alejí a parků. Vinou houbovitého
onemocnění během posledních desetiletí z naší krajiny
téměř vymizely. Také naše škola se v letošním roce do
projektu zapojila. Žáci vysadili pod Ovčí horou 20 sazenic
jilmů a v blízkosti podchodu u Střeleckého vrchu další
sazenice javorů a buků. Některé stromky vinou suchého
počasí během července uhynuly, vzácné jilmy naštěstí
sucho vydržely. Naši žáci budou o stromky dál pečovat a
podle možností v dalších letech pokračovat ve výsadbě na
dalších místech v našem městě. Přáli bychom si, aby z
námi vysazených sazenic vyrostly krásné stromy a zkrášlily
prostředí, ve kterém žijeme.
Irena Lejsková
Exkurze do Teplic
Víte, kde leží Hadonoš, Pegas a Andromeda? Děti z 5. tříd
už to vědí. Byly totiž 16. listopadu na exkurzi
v planetáriu a na hvězdárně v Teplicích. V poutavém
hodinovém pořadu si prohloubily svoje znalosti ze školních
lavic. Virtuálně prolétly celým vesmírem, viděly všechny
planety sluneční soustavy, západ a východ Slunce a zajímavá
souhvězdí ve vesmíru. Na hvězdárně si prohlédly
dalekohledy, ale bohužel kvůli teplické mlze se nemohly
podívat na naši nejbližší hvězdu. Cestou zpátky ještě
navštívily známou čedičovou skálu zvanou
"Varhany". Panskou skálu zdolaly tak rychle, že se
paní učitelky nestačily divit.A tak snad, až se podívají
oknem na rozzářenou hvězdnou oblohu, bude pro ně tento pohled
přitažlivější než pohled na rozsvícený monitor domácího
PC. A budou hledat, kde se nachází Polárka či Kassiopea a
budou přemýšlet, zda ještě někde ve vesmíru neexistuje
život.
Hana Půlpánová
Halloween
Ve čtvrtek 2. 11. 2006 se na ZŠ Chrastava konal 2. ročník
odpoledního vyučování na téma Halloween v rámci předmětu
anglický jazyk. Zváni byli pouze žáci 8. a 9. ročníků.
Vzdělat a pobavit se přišlo 17 žáků a žákyň ve
strašidelných kostýmech. Účastníci spolu pod dozorem 2
vyučujících ZŠ Chrastava zápolili v několika pro Halloween
tradičních soutěžích: dlabání nejkrásnější dýně,
lovení jablek z mísy plné vody bez pomoci končetin,
nejkrásnější maska, nejlepší tanečník, nejlepší
tanečnice a nejlepší taneční pár. Vítězové i
účastníci soutěží byli odměněni nejenom sladkostmi,
diplomy a jinými naučně-vzdělávacími cenami, ale také
získáním mnoha cenných kulturních poznatků a dovedností.
Jsme si jisti, že každý účastník našeho vyučování by
byl ozdobou jakékoli jiné Halloweenské oslavy.
Dana Pomališová
Třetí dopis 8. C Praze
Milá Praho!
Píšeme Ti už potřetí, vždyť jsme Ti to slíbili. V sobotu
18. 11. 2006 jsme se na Tebe zase podívali a nelitujeme. Mamuti
a Věstonická Venuše v Národním muzeu se nám libili , ale co
nás přímo nadchlo, byl Vyšehrad, ten zlatý klenot v srdci
Prahy. Národní hřbitov slavných českých osobností
navštívit je opravdu zážitek!
Zapálili jsme svíčky u hrobů Karla i Josefa Čapka,
nezapomněli jsme ani na Karla Hynka Máchu. Vždyť právě u
Máchova hrobu začal 17. listopad 1989, právě tady započala
svoboda a demokracie! Pohled z Vyšehradu na město, jehož
sláva se dotýká hvězd, nám byl poděkováním za trochu té
námahy a únavy. Děkujeme, naše Praho, za moc hezky prožitou
sobotu. Uvidíme se zase, až vysvitne jarní sluníčko a Ty se
oblékneš do rozkvetlých šeříků!
Tví přátelé, žáci 8. C, M. Zimmermannová a H. Šnýdlová
Florbalisté nezklamali
Mladí florbalisté ze ZŠ Chrastava se 16. listopadu 2006
zúčastnili turnaje v Liberci. Po bojovném a obětavém výkonu
obsadili 2. místo. V úvodním utkání remizovali se ZŠ
Lidická z Hrádku n. Nisou 1:1, pak prohráli s pozdějším
vítězem ZŠ U Školy 1:6 a v závěrečném utkání
zvítězili nad ZŠ T.G.Masaryka z Hrádku n. Nisou 3:0. Všichni
chrastavští hráči hráli s velkým nasazením. Žádný
míček pro ně nebyl předem ztracený. Tyto volní vlastnosti
uplatnili zejména v posledním utkání, kdy se rozhodovalo o
dalším pořadí za vítězem turnaje. Poděkování patří
těmto hráčům: J. Brulíkovi, B. Letovskému, O. Pejznochvi,A.
Kušnirovi, J. Kolouchovi z IX.B, J. Bartáčkovi, T.
Janáčkovi, J. Slabihoudkovi, M. Slabihoudkovi z IX.A a P.
Kynclovi z VIII.C.
V. Řehořek - vedoucí kroužku
Poděkování 8. A
Neuplyne pomalu ani jeden den, abychom neslyšeli nějakou
stížnost na mládež: "Ti jsou ale hrozní, ničeho si
neváží! Co je to za sebranku, vždyť nemají k ničemu a k
nikomu úctu! "Takto bychom mohli pokračovat další
hodiny. Možná na tom trochu pravdy je, ale ne všichni jsou
stejní.
Žáci zdejší 8.A totiž dokázali, že se umí zachovat lépe
než jakýkoliv jiný dospělý člověk. Stačilo jen vysvětlit
situaci a rčení "Kdo rychle dává, dvakrát dává"
bylo naplněno. A cože se vlastně stalo? Třídě se během
pár dní podařilo vybrat neuvěřitelných 660,-Kč, které
byly zaslány hnutí Píšťalka, jež jimi přispělo jedné
postižené dívce na nový vozík. Odměnou za odevzdané
peníze byla dětem malá dřevěná píšťalka a hlavně dobrý
pocit, že někomu pomohly.
Děkuji moc všem, kdo jste přispěli, a doufám, že do
budoucna zůstanete stejní!
Třídní učitelka K. Kašková
Exkurze do školní jídelny v Chrastavě
Jsme rádi, že jsme mohli zhlédnout toto pracoviště.
Děkujeme ještě jednou paní M.Šírové, vedoucí ŠJ, nejen
za tuto exkurzi,ale i fundovaný výklad a celému osazenstvu ŠJ
za to,že se tak dobře stará o naše žaludky. Většina z
nás, žáků a učitelů,se stravuje ve školní jídelně.
Přijdeme do moderní budovy,čipem nebo kartou si označíme
výběr jídla a najíme se.Chutná,či ne. Tak se to opakuje
každý den. Ani si neuvědomujeme, co práce dá příprava
obědů našim kuchařkám. Bereme vše jako samozřejmost. A
jejích pracovní prostředí a pomocníci?
Dvěma skupinám dětí ze 7.-9.tříd se díky paní vedoucí
M.Šírové podařilo navštívit zákulisí objektu, kde se
vaří asi 600 obědů denně. Zaujalo nás ekologické
zpracování odpadních látek, prohlédli jsme si přípravny
jídel pro studenou kuchyni, roztloukárnu vajec, knedlíkárnu,
veliké 300litrové nádoby na vaření polévky,obří smažicí
pánve,myčky nádobí,boxy na vaření, smažení, ohřívání
v páře, obrovské chladničky... , mohli bychom pokračovat
dále. Jenom nás napadlo,že kuchařina v naší školní
jídelně není jen práce, kterou známe sice v daleko menším
rozsahu z našich kuchyní doma,ale mnoho činností je řízeno
a kontrolováno počítačem. Bylo nám umožněno podívat se i
na střechu ŠJ, kde je umístěna strojovna. Nevyjmenovali jsme
všechno,co jsme si prohlédli .Mnozí z nás si uvědomili, že
i přes všechno moderní vybavení kuchyně zůstává hlavní
díl práce na samotných kuchařkách, pardon, i panu kuchaři
Eva Kašková, učitelka
Setkání s mimozemšťanem
Pátek třináctého. Byla jsem sama doma. Ten den si pamatuji do
dneška a úplně do detailů i přesto, že je to už více jak
pět let. Tehdy mi bylo sedm. Jako každý jiný večer jsem se
šla dívat na televizi, ale celkem nic tam nevysílali. Pustila
jsem si tedy náhodně nějakou videokazetu a promítání
začalo. Z názvu filmu jsem usoudila, že se nejspíše jedná
o nějaký horor. Když začaly "strašidelné
momenty", okamžitě jsem televizi vypínala! Jdu se tedy
sprchovat. Vidím ..., vidím ..., vidím jakousi neznámou
tvář v zrcadle. Uskočím. Jen co zbystřila a uviděla, že se
dávám na úprk, záhy zmizela. V tom okamžiku jsem začala
křičet doslova jako tur,vyběhla z koupelny a okamžitě
zavřela dveře. Chvíli je držím. Slyším rachot. V koupelně
nejspíše něco padá. Myslím, že je to kelímek. Neodvážím
se otevřít dveře. Usoudím tedy, že nejlepší bude zavolat
mému otci. Z telefonu mi oznamuje jakýsi známý hlas, že
volaný účastník je dočasně nedostupný. Párkrát to
ještě zkouším. Pořád to samé! "Co to je?"
prolítlo mi hlavou. Po chvíli marného přemýšlení uvolním
dveře. Strach mě velmi zmáhá. Najednou cítím ..:, cítím
..., cítím ,jak se dveře samy od sebe pohybují. Rychle
odstupuji. Trnu strachem. Nemohu se pohnout. Dveře se stále
pomalu, ale podivně otevírají a já nehnutě stojím a se
strachem pozoruji, jak se celá tato situace bude dál vyvíjet.
Už ... už dveře jsou dokořán. Najednou se mé tělo jako by
uvolní a mozek mi radí, abych neotálela a zavřela zdivočelé
dveře. Udělám to. Zavírám dveře. Už né tak pomalu, jak se
otevřely, naopak. Co nejsvižněji jsem se natáhla po klice a
zavřela. Teď mě napadlo, že jsem se ani nepodívala ,jestli
tam někdo byl a popřípadě kdo. Néééé, zase se projevuje
má abnormální panika. Slyším rachot. Jsou to zase dveře,
tentokrát ale venkovní. Strach se mi dnes už podruhé vylil do
mozku,avšak hýbat se mohu. S trochou námahy se jdu
přesvědčit,co je to zelené, co jsem viděla v zrcadle.
Dorazím ke vchodu, kde stojí ve dveřích má neodpočatá
matka a se smíchem si mě prohlíží. "Co to tu, prosím
tě, vyvádíš? Hraješ si na návštěvníky z Marsu nebo
co?" Nepochopila jsem její připomínky, ale hned jsem
zasvětila své virtuální strašidlo do tajemného příběhu,
který jsem si prožila. Když jsem odvyprávěla celou tu í
hrůzu mamce, začala se smát. Co je tu k smíchu? Nerozumím
ničemu, ale nedá mi to a já se začnu smát také. Máma mě
pohladí prstem po tváři a setře mi z ní cosi zeleného.
Teprve po chvíli mi vše došlo. To strašidlo v zrcadle jsem
byla já, protože jsem se předtím namazala jakýmsi zeleným
krémem. No a ty venkovní dveře otevřela má
"zlatá" maminka. A ty v koupelně přeci ..., a ty v
koupelně přeci ... Kdo nebo co otevřelo ty dveře v koupelně?
To je mi dodnes otázkou.
Rebecca Šipulová,7.A
Setkání s mimozemšťanem 2.
Jako každý rok jsme s rodinou odjeli do Krkonoš na dovolenou.
Po rušném dni plném vítání jsme se konečně uložili ke
spánku. Byla to bezesná klidná noc, když mě něco donutilo
se probudit. Rozsvítím a ze zvyku se podívám na nástěnné
hodiny...Půlnoc! Najednou všechna světla zhasnou... Asi nejde
proud! Otočím se na postele rodičů: nejsou tam! S hlavou
plnou obav sleduji postel svojí sestry, ale ani ona tam není!
"Kde jsou všichni?" ptám se sama sebe. Náhle se
otevře okno a já vidím jen světlounce modrou zář. Chci
křičet, ale srdce mi bije jako zvon, nejde to! Jako bych
oněměla! V tom se začínám probírat z prvního šoku a hned
přijde další, začínám rozpoznávat obrysy...! Člověk! Ten
dotyčný, co vystupoval z té oslnivé záře, vypadá jako
člověk! Ale člověk to být nemůže, soudím z jeho vzhledu.
I když je dnešní svět plný vymožeností, takto by nemohl
vypadat ani sebe bláznivější vědec. Ze záře vystupovala
tmavě modrá postava, sice se dvěma rukama, ale se třemi
prsty, z hlavy mu vyrůstala dvě jakási tykadla, dokonce i na
dálku bylo vidět, jak má šupinatou kůží. A jeho nohy byly
hodně, hodně křivé. Avšak nejzvláštnější na něm byl
jeho hrudník, prosvítalo mu srdce! Natahuje ke mně svou modrou
ruku, ucuknu, natáhne se ještě víc, znovu ucuknu. Vykročí
ke mně, vyskočím z postele a utíkám ke dveřím, snažím se
otevřít dveře...Jsou zamčené! Klič visí na háčku na
druhé straně pokoje. Horečně přemýšlím co dělat, že si
ani nevšimnu, jak se ke mně dotyčný přibližuje. Cítím,
jak mi mráz přeběhl po zádech. Vytrhnu se ze svého
přemýšlení a otáčím se. Přízrak byl přímo za mnou!
Leknu se tak strašně, že se mi konečně podaří vykřiknout:
"Co chcete? Co ode mě chcete?". Cítila jsem jeho
ledový dech na zádech. Váhá. Čekám, co se stane. V duchu se
loučím se svými nejbližšími. Najednou sebou postava trhne.
Co se stane? Odtahuje svou odpornou ruku, vrací se zpět, mizí
v dáli.Záře ubývá, ale poslední zbytky mě popadnou za ruce
a nohy a odnáší do postele. Neodvažuji se odporovat. Jen
nehnutě ležím, záře vystupuje z okna a zavírá za sebou
okenice.Čekám. Pohnu se. Nic se neděje, jenom hodiny tikají.
Rozsvítím, podívám se na hodiny. Jsou dvě minuty po
půlnoci! Ta doba mi připadala jako celá věčnost. A ony to
byly jen dvě minuty. Podívám se na postel rodičů. Jsou tam a
sestra taky. Byl to jen sen?
Daniela Reslová,7.A
Setkání s mimozemšťanem 3.
Jsem jedináček. Mí rodiče se chystají do kina a pro mě to
znamená, že budu sama doma. "Ahoj,mami,ahoj, tati, hezky
se bavte I "Zamykám dveře a přemýšlím, co budu dělat.
Chvíli koukám na televizi, přečtu si pár řádků v
knížce, hraju na počítači,ale ani to mě nebaví. Asi půjdu
spát. Otvírám okno a něco zahlédnu. Koukám a vidím
růžové světlo. Bliká, svití, zhasíná. Co to je? Co se to
děje? Jsem zvědavá a tak jdu na balkon. Páni! Opravdová
kosmická loď, ale néé, ona přistává na naší zahradě!
Loď se otevírá. Vystupuje z ní malý tvoreček. Strachy mi
srdce buší jako zvon a nohy mám jako ze dřeva. Rozhlíží
se. Zahlédne mě, roztáhne křídla a letí ke mně na balkon.
Couvám, couvám a bác, jsem na zemi. Velké hubené růžové
tělo se ke mně pomalu blíží, vykřiknu:"Stůj!"
Zastaví se a kouká velkýma zelenýma očima. Říká mi:
"Mě se nemusíš bát, já jsem tvůj přítel."
"Co tu děláš?" Celý večer si spolu povídáme o
jeho i o mojí zemi. Ráno se probudím a přemýšlím. Byl to
sen, nebo skutečnost? Rodičům vyprávím, co se mi stalo. Ale
oni se jen usmívají. Večer stojím na balkoně a pozoruji
oblohu. Nic zvláštního se neděje, jen lampa občas
zabliká...
Štěpánka Zahradníková, 7.A
Perličky z naší školičky
Nikola Martenková 8.A: Člověk, který řídí nemocnici, je
primátor.
Redakce: Kdyby naše města řídili páni primáři, byla by
města možná zdravější.
Vítťa Mařan 8.A: Člověk, který navrhuje budovy, se jmenuje
archeolog.
Redakce: Ovšem pouze ty budovy, které jsou zkamenělé.
Patrik Novák 7.C: Na otázku, jak se rozmnožují mechy,
odpověděl: v lese.
Redakce: Mechy jsou zkrátka šibalové a šikulkové, jdou do
lesa a tam se hned rozmnoží.
Uč.: Co je to národní obrození?
Eliška Holinská 8.C: Sametová revoluce v českém jazyce.
Redakce: to by Josef Jungman koukal na vývoj slovní zásoby!
Uč.: Jak vzniklo slovo krasojezdkyně?
Slávek Somsi 8. C: Žena, která jezdila v jeskyni.
Redakce: Jezděte v Moravském krasu v jeskyních a je z vás
krasojezdkyně nato šup!
Uč.: Co je to atom?
Růža Janáčková 8.B: Atom je zeměkoule a já jsem atomové
jádro.
Redakce: Růža je pěkně sebestředná!
Uč : Jaký proud nazýváme stejnosměrný?
Pepa Pelikán 9.B: Běhá v obvodu pořád stejným směrem.
Redakce: A když se naštve, vyběhne ze zásuvky.
Uč. : Co je to valenční vrstva?
Petra Lamatová 8.C: To je vrstva na naší planetě a je plná
vzduchu.
Redakce: A Petra je naše žákyně a je plná vědomostí.
Ivana Havlová 7.C: Ráda bych poznala pra pra bičku.
Redakce: Iva zapomněla na pra pra dečka.
Uč.: Co je to různorodá směs?
Petra Lamatová 8.C: Různě se rodí!
Redakce: Směsi se rodí dobře, horší je to s dětmi.
Růža Janáčková 8.B: Smog je směs výfukových plynů, mlhy
a parfémů.
Redakce: Proč by se chudák smog nemohl trochu navonět.
Uč.: Co víte o zdravotním stavu Karla Čapka?
Nikola Troglerová 9.A: Měl bílou nemoc.
Redakce: Když roboti překrmili Dášeňku krakatitem, který
Čapek neustále nosil v jedné i druhé kapse, nepomohl ani
loupežník ani nový lék makropulos, ba ani mloci.
Uč.: Co se stalo 17. listopadu 1939?
Žaneta Pilnáčková 8.C: Bylo popraveno 27 českých studentů
na Staroměstském náměstí.
Redakce: Pro Žanetu 318 let není žádný problém.
Přejeme čtenářům Školníka krásné Vánoce a úspěšný
nový rok 2007
Novinky v městské
knihovně
V nakladatelství Grada vyšla kniha od D. Grubera - Jak
rozvíjet inteligenci svého dítěte. Grafologie od V.
Fischerové seznámí čtenáře se zajímavou diagnostickou
metodou, ale také je inspiruje a podpoří v sebepoznávání,
osobním růstu a rozvoji sociální inteligence.
V edici 101 praktické rady vychází titul Zdravě žít -
informace o zdravé výživě, péči a hygieně zdraví,
zdravotním prostředí a o nebezpečí narkomanie. Praktický
zahrádkář nás seznámí s výběrem rostlin, výsadbou,
řezem, ochranou rostlin, množením a dalšími pracemi.
Vcítění se v každodenním životě, vykreslení obrazů
empatie a naopak bezohlednost v konkrétních situacích /škola,
doprava, nákupy, rodina/ - to vše najdeme v knize Jiřiny
Prekopové - Empatie. Přesný popis více než 500 druhů
stromů z celého světa najdete v barevné encyklopedii Stromy.
Na další pokračování Hádanky naší minulosti navazuje
pátý díl Dlouhý stín na Moravském poli a díl šestý
Jasný pohled slepého krále. Vaříme dětem chutně a zdravě
je společná kniha P. Horana a A. Momčilové. Lidová stavení
od V. Hájka se týká šetrných oprava úprav těchto staveb.
Hádanka chlapce ze sousedství, Hádanka Dutého stromu a
Hádanka prázdninového domu jsou příběhy dětí, které
prožívají různá dobrodružství - napsala E. Blytonová.
Nejmenším čtenářům jsou věnovány Ezopovy bajky. Dějiny
českých zemí - bohatě ilustrovaná historie Čech a Moravy od
doby kamenné až do roku 1993. Román z Nigérie Zakázaná
oáza /Můj život v harému/. Londýn, viktoriánská doba -
krok za krokem budeme sledovat tajemství v knize J.Harrisové
Spi, bledá sestřičko. Povídky Budu ti vyprávět byly
napsány proto, aby nám ukázaly, jak správně žít. Jak je
poznáme? To je soubor knih o umění /gotika, renesance,
impresionismus../ a další, pojednávající o sochařství,
malířství a architektuře. Adolf Dudek napsal a nakreslil pro
malé čtenáře knihy Skákal pes přes oves, říkadla
Halí-belí. Známý televizní moderátor Jan Pixa napsal
vzpomínkovou knihu Na přeskáčku. Příběh holčičky, která
nemá maminku Hledá se Dizzy napsala C. Cassidy. Příběh
poutníka, který se vydává na cestu kolem Čech, aby nalezl
sám sebe, napsal P. Mikšíček pod názvem Sudetská pouť aneb
Waldgang.
Knihovna je pro vás otevřena:
pondělí 8:00 – 13:00 hodin
úterý, čtvrtek 11:00 – 18:00 hodin
Krásné svátky vánoční v roce 2007 zdraví, pohodu a klid
přeje všem čtenářům knihovny knihovnice H. Matoušová
Zámek Lemberk přeje všem
krásné prožití svátků vánočních a do nového roku 2007
hodně zdraví, štěstí, spokojenosti a úspěchů.
Zároveň bychom rádi poděkovali všem, kteří zámek Lemberk
v letošním roce navštívili a účastnili se některé z jeho
akcí. Děkujeme i všem svým interním spolupracovníkům a
organizacím, kteří se podíleli na jeho bezproblémovém chodu
či pomoci při zajišťování různých kulturních i
společenských programů. Ale ještě než se všichni se
sklenkou v ruce rozloučíme s rokem 2006, dovolte nám za tímto
rokem malé ohlédnutí a zhodnocení jeho úspěchů či
neúspěchů. V letošním roce navštívilo zámek Lemberk
necelých 26 000 návštěvníků, což je sice o téměř 3 000
méně než v roce 2005, ale více než např. v letech 2003 či
2004. Nejsilnějším měsícem s největším počtem
návštěvníku byl srpen, ve kterém deštivé a chladné
počasí přímo k návštěvě hradů či zámku vybízelo. V
tomto měsíci přišlo na zámek celkem 7 254 osob především
z České republiky, následováni návštěvníky z Německa,
Holandska, Polska a jiných zemí. Naopak nejslabším měsícem
s počtem pouhých 1 554 osob byl duben, ve kterém se
nekonečně dlouhá zima nechtěla vzdát své vlády a
návštěvníkům se do promrzlého zámku příliš nechtělo.
Tento rok se na zámku Lemberk uskutečnilo celkem dvanáct
kulturně společenských akcí, z nich tři nově zvolené se
setkaly s velkým úspěchem. První z nich se uskutečnila hned
na počátku návštěvnické sezóny. O velikonočních
svátcích jsme prohlídky zámku netradičně zaměřili na
stavební a restaurátorskou činnost, během nichž byly k
vidění i prostory jinak zcela nepřístupné. Návštěvníci
byli seznámeni především se stavebním vývojem zámku od 13.
století až po současnost, měli možnost seznámit se s
restaurátorskou činností včetně restaurátorských zpráv a
v neposlední řadě také s cenovou problematikou veškerých
oprav. Prohlídka zahrnovala kromě běžně přístupných
místností i hradní hladomornu, západní bastion, který
sloužil k obraně, a velký zájem byl o půdní prostory.
Druhou velkou a úspěšnou akcí bylo na omezenou dobu
zpřístupnění hlavní věže, kterou jsme nazvali" Týden
na lemberské věži". Uskutečnila se o hlavních
prázdninách v týdnu od 18. do 23. července. Během této
prohlídky se návštěvník při výstupu na ochoz seznámil se
stavebním a historickým vývojem věže, nahlédl do hradního
žaláře a odměnou po zdolání 125 schodů se mu naskytl
výhled do krajiny Lužických hor, Ještědského hřbetu a na
malebné město Jablonné v Podještědí. Zájem o výstup na
věž byl díky pěknému počasí s dobrou viditelností
veliký, během šesti dnů vystoupalo na věž 660 osob
především z Jablonného v Podještědí a jeho blízkého
okolí. Třetí významnou akcí pak byly noční prohlídky
zámku, které se uskutečnily 9. září v rámci Dnů
evropského kulturního dědictví. Prohlídky nasvíceného
zámku pouze svíčkami a loučemi sklidily velký úspěch.
Návštěvníky zámeckých interiérů vedené průvodci v
historických kostýmech provázela veselá nálada umocněná
tzv. živými obrazy, doprovodným tanečním vystoupením v
Bajkovém sále a především teplou medovinou prodávanou na
nádvoří. Ke konci prohlídek jsme všem polechtali chuťové
buňky grilovanými kuřaty v černé kuchyni, které byly
určeny jako odměna personálu. Všechny tyto netradiční
prohlídky se v letošním roce uskutečnily poprvé a zajisté
bude naší snahou je v rámci provozních možností v
následujících letech zopakovat. Kromě těchto neobvyklých
prohlídek byly na letošní rok na programu zařazeny i
tradiční kulturní akce. 1. května proběhla v rámci
Žehnání Zdislavina pramene v Bredovské zahradě každoroční
lidová veselice, kdy příjemnou atmosféru navodila hudba,
prodejní stánky i občerstvení. Odpoledne byl slavnostně
otevřen nově opravený lesní hřbitov v malé rokli pod
zámkem, kde jsou pochováni vojáci ze Sedmileté prusko -
rakouské války (1756-1763). A navečer se v tento den v
Nárožním salónku zámku Lemberk pořádal benefiční
koncert, jehož výtěžek byl věnován dětem v Krajské
nemocnici v Liberci. V sobotu 27. května se v rámci pouti k
hrobu svaté Zdislavy konané v Jablonném v Podještědí
uskutečnil na nádvoří zámku malý dobový jarmark a v
zámecké kapli hrálo návštěvníkům komorní duo JAK
AMADEUSZ z Polska. Muzeum svaté Zdislavy bylo přístupné bez
průvodce, aby se příležitostní poutníci mohli u Zdislaviny
světničky zastavit a v klidu uctít její památku.
Následující neděli 4. června se v zámecké kapli konala
Svatodušní bohoslužba. Dne 24. června na zámku účinkoval
kytarový soubor Guitar Arte Trio a společně s
mezzosopranistkou Blankou Černou představili hudební program
"Noci ve španělských zahradách". V rámci Dnů
evropského kulturního dědictví byly kromě výše uvedených
nočních prohlídek o víkendu 9. a 10. září běžné
prohlídky zámku doplněny o zhlédnutí nepřístupných
místností jako Rytířský sál, rokokový salónek či
klasicistní ložnici. Konec září byl znovu v duchu hudební
produkce, kdy se zámek stal opětovným hostitelem zahajovacího
koncertu 9. Mezinárodního festivalu komorní hudby. Na tomto
koncertu vystoupili loutnista Brian Wright a přední česká
pěvkyně Jarmila Chaloupková společně s renesančním
souborem Ambrosie. Od 1. listopadu 2006 do 31. března 2007 je
zámek pro veřejnost uzavřen. Neznamená to však, že jeho
zaměstnanci k poslednímu říjnu zámek uzamknou, odejdou domů
a vrátí se na něj, až na začátku dubna příštího roku,
kdy ho znovu pro veřejnost otevřou. Během zimního období na
zámku pokračují běžné pracovní a provozní povinnosti,
jako na každém jiném pracovišti, jen s výjimkou omezené
návštěvnické sezóny a pochopitelně také s menším počtem
zaměstnanců. Je potřeba provést různorodé drobné
údržbářské a úklidové práce. Inventury skladových
zásob, majetku a mobiliárního fondu. Po novém roce začne
opět příprava následující návštěvnické sezóny, která
spočívá v sestavení vlastního rozpočtu, aktualizaci
průvodcovského textu a konkurzu průvodců, přípravě
kulturních akcí a výstav, přípravě stavebních a
restaurátorských akcí. Během zimního období je potřeba
zámek zajistit - "zazimovat” proti zvýšeným
klimatickým podmínkám, kdy teplota v interiérech zámku
dosahuje -5°C pod bodem mrazu. Předměty choulostivé na zimu
se proto přesouvají do vytápěných místností, kde se během
zimy ošetřují a čistí a ostatní mobiliář se zakrývá
textiliemi. Před začátkem sezóny probíhá velký generální
úklid celého zámku, což znamená mytí oken, čištění
koberců, leštění mobiliáře, vysávání prachu na štukové
výzdobě stěn a stropů apod. V současné době na zámku
probíhají rozsáhlé stavební práce, které spočívají v
restaurování štukové výzdoby Rytířského sálu v hodnotě
cca 1 000 000,--Kč, prováděné restaurátorkou firmou ak.
sochaře Vojtěcha Adamce. Intenzivně se také pracuje na
celkové konzervaci renesanční sgrafitové západní fasády
zámku, a to včetně opravy klasicistních oken a mříží, ve
finanční hodnotě cca 1 000 000,--Kč, kterou provádí firma
Reopa s.r.o. Generální opravy se po mnoha letech dočkaly také
vstupní mosty, které byly již řadu let v neutěšeném stavu.
Rozpočet na jejich rekonstrukci činí cca 800 000,--Kč a
stavbu provádí firma Gedos z České Lípy. Oprava mostu
spočívá v celkovém sejmutí mostovky až na samotnou klenbu,
její následnou opravu a znovu položení všech izolačních
vrstev, odtokových pískovcových žlábků a položení
původní valounkové dlažby, která byla po sejmutí
hlinito-pískovcového nánosu objevena. Zajímavé jsou také
první výsledky archeologického průzkumu, který odhalil
staré pískovcové odtokové žlábky, vyježděné koleje po
kočárech, prvorepublikové vodovodní potrubí nebo
pískovcové krokve u vstupní věže po renesančních padacích
mostech, které byly na konci 18. století zrušeny. Všechny
tyto tři rozsáhlé opravy budou pokračovat ještě v
příštím roce a my doufáme, že k nim přibudou ještě
některé jiné, protože jak se lidově říká: “je zde
práce jak na kostele". Na závěr nám ještě dovolte
podělit se s Vámi o vánoční báseň, kterou nám poslala
naše stálá dopisovatelka paní Alena Veithová z Brna
Betlém
Nad Betlémem se hvězda rozsvítila,
do chudičkého chléva posvítila.
Cestu k němu nám ukázala.
Tam se ten zázrak stal, Syn Boží se narodil nám.
Jako králové tři od východu i my najdeme cestu k němu.
Ať v našich srdcích je láska a pokora, která Tě Ježíšku
na svět přivítá.
Za správu zámku Lemberk Bc. Renata Černá a Šárka
Procházková
Střelecký klub Chrastava
Vzduchová puška vystřídala malorážkovou
Sportovní střelci v zimě střílejí ze sportovních
vzduchovek v hale. Tyto vzduchovky jsou speciálně upraveny na
sportovní střelbu a jejich cena se pohybuje podle výrobce a
kvality od 10 do 80 tisíc korun. Střílí se na deset metrů a
na terče, kde desítka má průměr půl milimetru. Žáci do 14
let střílí v leže 30 ran, dorostenci střílí ve stoje 40
ran ve stoje a muži 60 ran také ve stoje. Na první
vzduchovkovou soutěž této sezóny se jelo 28. 10.06 na Velkou
cenu Jiříkova. Nejlépe se z našich střelců umístil Josef
Rajnoha, který s nástřelem 540 bodů se umístil na 3.
místě.
MUŽI | VzPu 60 ran stoje - body | umístění |
Josef Rajnoha | 540 | 3. místo |
Petr Hedbávný | 538 | 4. místo |
Petr Klinger | 522 | 7. místo |
DOROSTENCI | VzPu 40 ran stoje | umístění |
Jakub Hoffmann | 345 | 8. místo |
Jiří Čech | 293 | 10. místo |
O prvním víkendu v listopadu se v Liberci začala střílet Liberecká liga. Prvního kola se z naší organizace zúčastnilo celkem 8 střelců. Jiří Čech si na této soutěži zlepšil osobní rekord o 9 bodů a Halama Vojtěch a Hedbávná Klára začali střílet vzduchovku ve stoje.
MUŽI | VzPu 60 ran stoje - body | umístění |
Josef Rajnoha | 544 | 1. místo |
Petr Klinger | 525 | 18. místo |
Petr Hedbávný | 519 | 19. místo |
DOROSTENCI | VzPu 40 ran stoje | umístění |
Jiří Čech | 317 | 8. místo |
Klára Hedbávná | 154 | 16. místo |
Jakub Hoffmann | 351 | 8. místo |
Vojtěch Halama | 213 | 10. místo |
Do 12 let | VzPu 30 ran leže | umístění |
Vítek Halama | 213 | 11. místo |
Velká cena Neratovic se střílela 11. listopadu. Přesto, že se muselo brzy vstávat, na výsledku některých mladých střelců to nebylo znát. Vytvořily se tam 4 osobní rekordy. Jiří Čech se zlepšil oproti poslední soutěži o 21 bodů, Kára Hedbávná se zlepšila v leže a Vojtěch Halama si dokonce zlepšil osobní rekordy jak v leže, tak i ve stoje. A co se týká umístění, nebyla kategorie, v které se naši střelci účastnili, aby se nedostali na stupínek vítězů.
MUŽI | VzPu 60 ran stoje - body | umístění |
Petr Hedbávný | 540 | 1. místo |
Josef Rajnoha | 539 | 2. místo |
DOROSTENCI | VzPu 40 ran stoje | umístění |
Jiří Čech | 338 | 3. místo |
Klára Hedbávná | 154 | 16. místo |
Jakub Hoffmann | 339 | 2. místo |
Vojtěch Halama | 241 | 7. místo |
VzPu 30 ran leže | ||
Vítek Halama | 255 | 11. místo |
Klára Hedbávná | 283 | 5. místo |
Vojtěch Halama | 289 | 3. místo |
2. kolo ligy se střílelo v Liberci poslední listopadový víkend. Na tomto kole se dařilo Kláře Hedbávné, která si opět zlepšila svůj osobní rekord v leže. Také se na tomto kole představili dva noví střelci.
MUŽI | VzPu 60 ran stoje - body | umístění |
Josef Rajnoha | 544 | 1. místo |
Petr Hedbávný | 519 | 19. místo |
Petr Klinger | 525 | 18. místo |
DOROSTENCI | VzPu 40 ran stoje - body | |
Klára Hedbávná | 154 | 16. místo |
Jiří Čech | 317 | 8. místo |
Jakub Hoffmann | 351 | 8. místo |
Vojtěch Halama | 213 | 10. místo |
Do 14 let | VzPu 30 ran leže - body | |
Vítek Halama | 213 | 11. místo |
Krejbichová Veronika | 231 | 19. místo |
Do 12 let | VzPu 30 ran leže - body | |
Vítek Halama | 263 | 11. místo |
Jan Paprskář | 182 | 19. místo |
Pravidelný trénink se koná každé úterý, a čtvrtek od
16:00 hodin.
Josef Rajnoha- vedoucí SSK Chrastava
Zprávy z kolové
Mezinárodní turnaj
Dne 28. října jsme se zúčastnili velké mezinárodní
soutěže v Leutersdorfu (SRN), a to ve všech kategoriích. Za
velmi silné německé konkurence jsme si vedli opravdu
úspěšně, naši žáci Culek Jiří a Fořt Filip se umístili
na 3. místě, dorostenci ve složení Bárta Miroslava Košlík
Vítězslav obsadili 4. místo a Fadrhonc Daniel a Havle Roman
získali v mužích 2. místo.
Žáci
Ve dnech 18. a 19. listopadu jsme se vydali na Moravu, kde se
odehrávalo 3. a 4. kolo Českého poháru žáků. Jeli jsme se
dvěma dvojicemi. Ve Svitávce, kde se turnaje konaly, jsme
obsadili dvakrát 3. místo s dvojicí Culek Jiří a Fořt Filip
a naši začínající žáčci obsadili 8. místo a 6. místo.
Začátkem prosince jsme se měli vydat na Moravu ještě jednou
na další dva turnaje, ale z důvodu oznámení zrušení
turnaje na Favoritu Brno, který opravuje tělocvičnu, jsme se
rozhodli nezúčastnit se tentokrát ani turnaje v
Šitbořicích, protože účast pouze na jednom turnaji je pro
nás velmi finančně nákladná.
Celler Ladislav, vedoucí oddílu
Redakce Chrastavských listů uvítá informace o chystaných akcích sportovních klubů i jednotlivců, výsledky a zprávy o úspěších chrastavských sportovců.
Motoklub na rallye
Paříž- Dakar
Člen Motokubu Chrastava, David Pabiška, se pokusí na přelomu
roku 2006-2007 dobýt slavnou rallye Paříž - Dakar. Po
loňském nezařazení do startovní listiny nenechal David nyní
nic náhodě a vše letos podřídil tomuto závodu. Včasná
přihláška, nutné doladění realizačního týmu a... nutné
3 miliony pro zajištění tohoto závodu. David bude na tomto
významném podniku nováček, ale určitě ne nezkušený jezdec
ve vytrvalostních závodech. V roce 2005 se zúčastnil
vytrvalostního závodu světového poháru v Dubaji, kde obsadil
vynikající 11 místo. My budeme Davidovi držet palce, aby se
mu podařilo zajet dle jeho představ, a hlavně aby se ve
zdraví vrátil zpět. Zajímavostí letošního ročníku pro
náš Motoklub je i skutečnost, že slovenské barvy bude hájit
i Ivan Jakeš, který za náš tým startoval na MČR v soutěži
družstev, a jeho krajan, československý endurový pojem
Jaroslav Katriňák. Tomuto závodníkovi znemožnila start za
Motoklub Chrastava nemoc. Takže přání pěkného umístění a
šťastného návratu patří i těmto dvěma jezdcům.
Michal Košina
Den otevřených dveří v
kontaktním centru v Chrastavě
Společnost Člověk v tísni uspořádala v úterý 28.
listopadu 2006 od 14:00 hodin ve svém Kontaktním centru
Programů sociální Integrace v Chrastavě Den otevřených
dveří. Věříme, že toto setkání nám pomůže prohloubit
nebo navázat spolupráci s regionálními partnery - jak se
samosprávou, tak s nevládními organizacemi a médii,"
říká Barbora Šolková, ředitelka liberecké pobočky
Programů sociální Integrace, pod níž chrastavské centrum
spadá. Kontaktní centrum pro sociálně slabé občany je
rozšiřující službou terénní sociální práce, kterou
Člověk v tísni začal ve městě s vysokou koncentrací
sociálně vyloučených obyvatel poskytovat již v roce 2004.
Letos se rozšířila nabídka služeb a také se zvětšil tým
terénních sociálních pracovníků, což umožnilo pomáhat
mnohem vyššímu počtu klientů. Tatiana Pálová pracuje v
Chrastavě od ledna 2004 a kromě chrastavských se věnuje i
klientům z Nové Vsi, Hamrštejnu a Hrádku nad Nisou. Letos v
dubnu do týmu přišla Veronika Molčanyiová, která má
klienty převážně z chrastavské ubytovny Kovák. Zatím co
vloni Pálová poskytla 592 konzultací 52 klientům, od
začátku letošního roku spolupracovaly terénní sociální
pracovnice již se 130 klienty na 288 požadavcích a poskytly
jim 1458 konzultací. "Jelikož Veronika teď dochází za
klienty na Kovák, mám více času pracovat s lidmi z jiných
částí Chrastavy a ze širšího regionu," komentuje
změny v týmu Tatiana Pálová. "Byla bych ráda, kdyby
nás hlavně ti klienti z Chrastavy, kteří nežijí na Kováku
a tudíž je nedokážeme oslovit samy, začali častěji
navštěvovat v centru během kontaktních hodin." Terénní
sociální pracovnice například svým klientům usnadňují
komunikaci při styku s úřady, doprovázejí je na jednání,
pomáhají jím vyřídit si osobní doklady, zlepšit si bytovou
situaci, začít splácet dluhy a rozumně nakládat s rodinnými
financemi. Vedou klienty k placení nájemného a služeb, ale
také k tomu, aby jejich děti dodržovaly školní docházku.
Nově mohou také zprostředkovat kontakt s pracovní poradkyní
Člověka v tísni, která působí v Liberci. Ta jim může
pomoci najít si vhodné zaměstnání, připravit se na vstup do
něj a pak si ho udržet. Vztah s klientem je vždy založený na
důvěře a na aktivní, zodpovědné spolupráci ze strany
klienta. Zájemci o služby mohou terénní sociální pracovnice
vyhledat každé pondělí a středu mezi 8:00 a 12:00 hod. ve
Frýdlantské ulici 80 v Chrastavě.
Chrastavští zápasníci
mají úspěšný rok
Mezinárodní turnaj v Havlíčkově Brodu
V mezinárodním turnaji v zápase řecko-římském přípravek
chlapců, mladších a starších žáků a také kadetů v
Havlíčkově Brodu vybojovali 23. září 2006 chrastavští
borci osm medailí.
Výsledky:
Přípravka 25 kg - Matěj Šefr - 4. místo, 27 kg - Dominik
Tarant- 3. místo, 29 kg - Marek Pavlišta - 2. místo, 35 kg -
Jan Vacek - 1. místo, Jakub Šádek - 2. místo, 37 kg - Martin
Holec - 3. místo
44 kg - Martin Zajíček - 3. místo
Mladší žáci 37 kg - Petr Popelinský - 2. místo, 40 kg -
Tomáš Trdla - 4. místo, 44 kg - Ladislav Zajíček - 3. místo
Starší žáci 47 kg - Jakub Holec - 11. místo
Kadeti 69 kg - Martin Jeništa - 2. místo
Mistrovství ČR mladších žáků - Jihlava
Mladší žáci bojovali o tituly v zápase řecko-římském v
Jihlavě. Z našeho oddílu se zúčastnili tři zápasnické
naděje. V kategorii do 37 kg vybojoval Petr Popelinský
bronzovou medaili, Jakub Holec ve váze do 48 kg skončil
čtvrtý, Vítězslav Mařan ve váze do 52 kg skončil 16.
Mezinárodní turnaj v zápase ve volném stylu. Werdau
(SRN)
V dobře obsazeném turnaji, kterého se zúčastnilo 246 dívek
a 190 chlapců z 54 oddílů z pěti států, se naši
zápasníci neztratili. V celkovém pořadí družstev obsadili
bronzovou příčku.
Výsledky chrastavských zápasníků:
Chlapci 1998 a mladší 25 kg - Matěj Šefr - 2., 28 kg -
Kryštof Seidl - 4.
Chlapci 1995-97 28 kg - Dominik Tarant - 2., 31 kg - Marek
Pavlišta - 6., 34 kg - Jan Vacek - 13., 38 kg -Adam Adámek -7.,
Dan Myslikovjan -15., Petr Popelninský - 17., Jakub Šádek -
19., 42 kg - Ladislav Zajíček - 6., 46 kg - Martin Zajíček -
5.
Chlapci 1993 - 94 38 kg - Tomáš Trdla - 3., 54 kg - Vítězslav
Mařan - 4.
Dívky 29 kg - Adéla Mrhalová - 3., 56 kg - Pavla Rotišová -
11.
Ženy 55 kg - Kateřina Kůtová - 8., 67 kg - Eliška
Dvořáková - 6.
Mistrovství České republiky mladších žáků
Toto Mistrovství proběhlo 21. října 2006 v Krásné Lípě,
kde o tituly zápasilo 90 mladších žáků z 16 oddílů z
celé ČR. Petr Popelinský skončil ve váze do 37 kg na 3.
místě, bronz přivezl i Jakub Holec v kategorii do 47 kg.
Vítězslav Mařan skončil ve váze do 57 kg osmý a Tomáš
Trdla v kategorii do 40 kg sedmý, když musel ze závodu
odstoupit pro zranění.
Chrastavští zápasníci vyhráli v Norsku
Řeckořímští zápasníci a děvčata ve volném stylu ze
spartaku Chrastava vyhráli soutěž družstev na mezinárodním
turnaji v norském Kolbotnu.
Výsledky:
Do 12 let - 27 kg -1. Dominik Tarant, 2. Kryštof Seidl, 37 kg
– 17. Petr Popelinský
Žáci do 15 let: 47 kg -15. Jakub Holec, 53 kg -18. Víťa
Mařan
Junioři - 58 kg - 1. Michal Novák, 76 kg - 2. Petr Novák
Ženy - 55 kg - 5. Kateřina Kůtová, 67 kg - 2. Eliška
Dvořáková
Mezinárodní turnaj v polském Zawidově
Tento turnaj, který proběhl 4. listopadu 2006,.byt určen
zejména pro ty nejmenší zápasnické naděje. Našim se na
něm mimořádně dařilo.
Výsledky:
1. místa: Dominik Tarant (25 kg), Marek Pavlišta (28 kg), Petr
Popelinský (37 kg), Jakub Holec (46 kg)
2. místa: Kryštof Seidl (28 kg), Martin Holec (37 kg), Jan
Vacek (38 kg), Víťa Mařan (52 kg)
3. místa: Jakub Šádek (34 kg), Dan Myslikovjan (38 kg), Adéla
Mrhalová (29 kg), Kamila Mařanová (43 kg)
4. místa: Adam Adámek (38 kg), Ladislav Zajíček (42 kg)
5. místo: Martin Zajíček (46 kg)
Turnaj talentované mládeže proběhl 18. listopadu v
Chrastavě
V tomto turnaji, který uspořádal TJ Spartak Nelson Chrastava,
se utkalo 133 zápasnických nadějí z 11 oddílů ČR a 1
oddílu z Polska. Naši vybojovali 11 medailí, v soutěži
družstev vyhráli zápasníci z polského Pieňsku.
Výsledky:
Přípravka chlapců 25 kg - Dominik Tarant - 1. místo, Matěj
Šefr - 4. místo, 28 kg - Kyrštof Seidl - 3. místo, Tomáš
Kučera - 8. místo, 31 kg - Marek Pavlišta - 2. místo, Jan
Doupovec - 5. místo
35 kg - Jan Vacek - 3. místo, Jakub Šádek - 6. místo, 37 kg -
Martin Holec - 2. místo, Dan Myslikovjan - 4. místo, 40 kg -
Martin Zajíček - 3. místo
Mladší žáci 37 kg - Petr Popelinský - 4. místo, Pavel
Grundza - 6. místo, 44 kg - Ladislav Zajíček - 6. místo, 48
kg - Jakub Holec - 2. místo, 52 kg - Víťa Mařan - 1. místo
Žákyně 30 kg - Adéla Mrhalová - 2. Místo, 44 kg - Kamila
Mařanová - 2. místo, Kateřina Šmídová - 5. místo, 57 kg -
Pavla Rotišová - 6. místo, 70 kg - Marie Janů - 2. místo
Čtenáři nám píší
Chrastavský luxus, který nenabízí ani velkoměsto.
Jsem maminka na mateřské dovolené a již dlouho mě nic tak
nenadchlo a mile nepřekvapilo jako Chrastavské mateřské
centrum. Myslím, že město udělalo úžasnou věc, když
umožnilo církvi - Jednotě bratrské jeho zřízení a
provozování v horním patře budovy kina. Po první
návštěvě jsem odcházela ze středečního klubu, jak tomu my
maminky říkáme, velice spokojená a vypovídaná. Byla to
změna od každodenního stereotypu, do kterého jsem po roce a
půl na mateřské dovolené propadala. Co mě ale nadchlo
ještě více, byla možnost navštěvovat výuku němčiny a
angličtiny v dopoledních hodinách s tím, že je po celou dobu
zajištěno hlídání dětí. Na první pohled se dá říci,
že to není v dnešní době nic neobvyklého, ale pro mě je.
Péče, s jakou se v mateřském centru věnují mé dceři a
jiným dětem je zde úžasná. Leckterá paní učitelka z
mateřské školky by jim mohla závidět, s jakým nasazením a
vynalézavostí se dětem věnují, ne je jen hlídají. Děti se
zde seznamují s kolektivem ještě dříve, než nastoupí do
školky a je to pro ně skvělá průprava. Pro mě je to zase
skvělá příprava na návrat do zaměstnání, kde se dnes
mluvení cizími jazyky považuje za samozřejmost. Spokojenost s
mateřským centrem a lidmi v něm dokládá i to, že sem
začaly dojíždět i maminky z Liberce. Já osobně dojíždím
2 až 3x týdně z Václavic. Nákladů na cestu nijak nelituji.
Přála bych každé mamince, aby měla tu možnost prožít
mateřskou dovolenou tak naplno, jako jí prožívám já, za
pomoci mateřského centra v Chrastavě.
Monika Štveráková, Václavice
Nadace Euronisa letos rozdělila téměř jeden a půl
milionu korun
V úterý 21. listopadu 2006 zasedala letos již podruhé
správní rada Nadace EURONISA. Mimo jiné se zabývala
rozdělením finančních prostředků ve výši 658 000 Kč ve
prospěch neziskových organizací. Bylo podpořeno 41 projektů
z celkem 57 žádostí. Za letošní rok tak nadace pomůže
lidem žijícím v Euroregionu Nisa téměř dvěma miliony
korun. Z organizací podpořených v letošním podzimním kole
byla například podpořena Farní charita Rumburk (30 000 Kč),
která je zaměřena na pomoc sociálně slabým rodinám s
dětmi. Dále pak obecně prospěšná společnost REVA, která
získala 30 tisíc korun na asistenční službu seniorům
Liberecka a Jablonecka. Nejvyšší částku obdržela Diakonie
Dubá působící na Českolipsku. Celých 40 000 Kč použije na
provoz ojedinělého domu, tzv. Nového domova-Centra pomoci,
který pomáhá mladým zdravotně postiženým. v integraci do
normálního života. Podrobné informace o rozdělení celé
částky konkrétním organizacím získáte na telefonu 485 251
953 a v dalších dnech na internetových stránkách. Nadace
EURONISA za dobu své činnosti již rozdělila více než 11,1
milionů korun mezi 194 organizací na 635 projektů. Vznikla v
roce 1995 z impulsu libereckého Sboru Jednoty bratrské a jejím
úkolem je podporovat aktivity zejména z oblasti sociální,
kulturní a vzdělávací na území české částí Euroregionu
Nisa.
Pro více informací kontaktujte: Jan Pelant - PR manažer a
koordinátor projektu "Pozvedněte slabé!", telefon:
485 100 218, www.euronisa.cz
Ještě jednou o charitě...
V listopadu 1993 jsem se spolu s prvním ředitelem p. Alešem
Caletkou podílela na založení chrastavské charity - Domova
pro seniory. Od té doby se život charity stal součástí mého
života. Nemá smysl znovu popisovat uplynulá léta budováni
domova a péče o jeho obyvatele: to pravdivě a podrobně
vystihl v říjnovém čísle Chrastavských listů bývalý
ředitel pan Matouš Kirschner, který charitu deset let
úspěšně vedl. Kdo jen trochu ví o bezohledném přístupu
nové ředitelky chrastavské charity k zaměstnancům (tedy i k
jeho osobě) a o alibistickém přístupu ostatních
odpovědných osob, kdo ví o všech nespravedlnostech a
nepříjemnostech, které nakonec pana Kirschnera k odchodu z
charity přiměly, musí ocenit jeho velkorysá slova i přání
všeho dobrého a hodně úspěchů novému vedení.
Spolupracovala jsem s panem Kirschnerem celých 10 let, a proto
mě jeho přístup nepřekvapil. Byl to skutečně člověk na
svém místě, nesmírně laskavý, plný pochopení pro
těžkosti stáří. Jeho cílem bylo vytvoření opravdového
domova pro jeho obyvatele, kde vládne láska a úcta. Kromě
toho se zde pracovalo v přátelské atmosféře, panovaly
vzájemně dobré vztahy mezi zaměstnanci a vedením. Tato
atmosféra se opět přenášela i na obyvatele domova. Za velmi
těžkých podmínek a nedostatku finančních prostředků se mu
podařilo se svými spolupracovníky provést řadu náročných
úprav. Nechal zavést plynové topení, zřídit čističku
odpadních vod, opravit střechu, ale také přestavěl část
objektu na bezbariérový a sehnal finance na další nutné
vybavení domova. Především se mu však podařilo naplnit svou
vizi domova s komplexní péčí o člověka až do jeho
přirozeného odchodu zřízením dvou pokojů s
ošetřovatelskými lůžky a zavedl v domově nepřetržitý
provoz. Přes jeho potřebnost druhé takové zařízení v
Chrastavě není, a proto je třeba si ho vážit. Vedení města
i jeho obyvatelé by mu měli věnovat pozornost a podporovat ho.
Po sloučení s Charitou Liberec nastala v domově těžká
situace. Odešlo celé vedení, odešli téměř všichni
původní zaměstnanci. Ptáte se proč? Všechny rozhodovací
pravomoci se v této organizaci soustřeďují v rukou jednoho
člověka, který svá rozhodnutí nemusí s nikým konzultovat a
ani za ně není nikomu odpovědný, když si zřizovatel nad
místními problémy "umyje ruce". Chybí zde týmové
vedení, existuje sice rada charity, má ale jen poradní hlas
bez veškerých kompetencí a pravomocí. Pak záleží na tom,
jaký člověk je na místě ředitele. Pokud prosazuje, jako
současná ředitelka, že charita je tvrdý byznys, kde si
"nebudeme hrát na vztahy", vyhrotí se situace tak,
jako se to stalo v Chrastavě. Nepříznivému vývoji, který se
projevoval již v průběhu jednání o sloučení, se snažili
zabránit jak pan Kirschner, tak bývalá ředitelka charity
paní Zbrojová i celá rada chrastavské charity s výjimkou
pana vikáře. Neuspěli. Litoměřické biskupství, jako
zřizovatel, prý do vnitřních záležitostí charity nebude
zasahovat. Diecézní charita Litoměřice, jako nadřízený
orgán, prosazovala jako ředitelku mladou ambiciózní
inženýrku a cíle, které se nenaplnily (tj. větší prestiž
pro organizaci, více finančních prostředků). Přes tyto
zkušenosti jsem přesvědčena, že charita je i v našem
městě potřebná a zaslouží si naši pomoc a pozornost.
Obyvatelům Domova sv. Vavřince přeji, aby rodinnou atmosféru,
laskavost a pochopení našli i u nového personálu. Obracím se
s prosbou na rodiny obyvatel domova, jejich přátele a známé,
aby svou účastí a zájmem o chod domova rodinnou atmosféru
spoluvytvářeli.
Marie Šimková
Barevný podzim s dinosaury
Počasí nám přeje a máme tady krásný podzim. O podzimních
prázdninách 26. října 2006 uspořádala školní družina
výlet do ZOO a Dinoparku v Plzni. Vyjeli jsme už v 7:00 hodin a
všichni jsme cestou mohli obdivovat hru barev podzimu, kterou
doprovázel východ sluníčka. Sluníčko nás hřálo po celý
den. I když cesta trvala něco přes tři hodiny, uběhla nám
docela rychle. Všichni se už moc těšili na dinosaury, kteří
vydávali zvuky a někteří z nich byli dokonce částečně
pohybliví. Škoda jen, že jich nebylo víc. Navštívili jsme
také kino 3D, mnozí z nás si tady i zakřičeli! To když se
na nás řítila pravěká vážka nebo jsme se vyhýbali
valícím se kamenům. A od pravěkých zvířat hurá do ZOO.
Tady už nebyla zvířátka tak ohromná, ale přesto bylo co
obdivovat. Každý z nás se mohl seznámit s jejich životem ve
vodě, ve vzduchu nebo na souši. Zaujal nás také život
nočních zvířat, která jsme mohli pozorovat ve speciálně
upravené budově. Protože ke každému výletu patří nákup
suvenýrů a dárečků, samozřejmě jsme si jich pár
pořídili, aby nám připomínaly krásně prožitý den v
Plzni. Peníze jsme utratili, svačinky snědli, a tak jsme se
mohli vrátit domů se spoustou dojmů a zážitků. Při
zpáteční cestě jsme si zazpívali a také přečetli
pohádku. Cesta nám opět uběhla, ani nevíme jak, a skončila
v 19:15 hodin v Chrastavě u sportovní haly TJ Spartak, kde si
nás vyzvedli rodiče.
Vedoucí vychovatelka ŠD M.Hájková
Ještě jednou z radnice
Novinky ve službách Českých drah v Libereckém kraji
Dne 10. prosince 2006 vstoupí v platnost nové jízdní řády
veřejné železniční dopravy, provozované akciovou
společností České dráhy. Pro pravidelné i náhodné
zákazníky jistě přijde vhod několik informací. Osobní
doprava bude v novém jízdním řádu provozována přibližně
ve stejném rozsahu, jako v jízdním řádu 2005/2006. Jízdní
řád přináší množství změn a novinek, cestujícím
doporučujeme před cestou se informovat na spojení. Bližší
informace o osobní přepravě lze získat na www.cd.cz - na
této adrese jsou mj. k dispozici i tabulky jízdních řádů
jednotlivých tratí. Dále lze informace získat na informační
lince 840 112 113, příp. v osobních pokladnách
železničních stanic.
Novinky ve vozovém parku
Počínaje novým jízdním řádem se i v Libereckém kraji
začnou postupně objevovat novější a modernější
železniční vozidla. Přímé vlaky Dresden - Liberec (-
Tanvald) budou i nadále vedeny motorovými jednotkami řady 612
německých drah s naklápěcí skříní a klimatizací.
Významnou novinkou bude nasazení moderních motorových vozů
řady 843 (s přípojnými a příp. řídícími vozy). Deset
těchto souprav bude nasazeno na vozbu rychlíků mezi Libercem a
Pardubicemi a osobních vlaků na trati
Liberec-Tanvald-Harrachov. Doplňkově povezou i některé
osobní vlaky na tratích Tanvald-Železný Brod, Smržovka
Josefův Důl a Liberec-Frýdlant v Čechách. Motorové vozy
řady 843 byly vyrobeny v devadesátých letech 20. století,
jedná se o čtyřnápravové vozy se vzduchovým vypružením,
pohodlnými látkou potaženými sedadly; jsou vybaveny mj.
zvedací plošinou i toaletou pro cestující na vozíku. Na
trati z Liberce do Frýdlantu v Čechách budou nasazeny zde již
obvyklé motorové vozy řady 854, postupně by se měly
objevovat i obdobně modernizované přípojné vozy. Některé
vlaky budou vedeny soupravami složenými z motorových vozů
řady 810, nicméně složení soupravy bude takové, aby i v
náročných stoupáních měla vyhovující dynamické
vlastnosti. Na trati z Turnova přes Jičín do Hradce Králové
jsou již v současnosti nasazovány na některé vlaky
modernizované motorové jednotky "Regionova", toto
zůstane zachováno i v novém jízdním řádu. Na ostatních
tratích nedochází k zásadním změnám v nasazení vozidel.
Zvyšuje se počet motorových vozů řady 810 (i přípojných
vozů) s nově čalouněnými sedadly, novinkou jsou i vozy této
řady se zcela novými a pohodlnějšími sedadly s opěrkami
hlavy. Rozšíří se i vozba vlaků s přípojnými vozy řady
012 umožňujícími snadnou přepravu jízdních kol. Během
roku 2007 bude dodáno dalších pět motorových jednotek
"Regionova". V Libereckém kraji budou nasazeny poprvé
v třívozovém provedení (dva motorové vozy a jeden vložený
vůz), které bude pro zdejší sklonově náročný terén
vhodnější než zatím vyráběná dvouvozová verze.
Změny v jízdním řádu v regionální dopravě
Jízdní řád vlaků regionální dopravy reaguje na změny v
dálkové dopravě. Na území Libereckého kraje nedochází k
zásadním změnám v celkovém rozsahu regionální dopravy.
Rozsah dle jednotlivých tratí byl optimalizován dle
požadavků objednavatele, tedy Libereckého kraje. Kritériem
byly zejména ekonomické ukazatele (obsazenost spojů) a
souběhy s autobusovou dopravou. Prioritou zůstává
zajištění dopravy v období přepravních špiček, tedy
zajištění dopravy do zaměstnání a do škol.
Trať Liberec - Chrastava - Hrádek nad Nisou Zittou - Varnsdorf
(089)
U vlaků dopravce České dráhy. a.s. dochází od 10. prosince
2006 na této trati k následujícím změnám: Z ekonomických
důvodů jsou omezeny vlaky Liberec - Varnsdorf časně ráno o
víkendech a v pracovní dny v dopoledním sedle. Osobní vlaky z
Liberce odjíždějí zpravidla ve 30. minutu. V úseku Liberec -
Hrádek nad Nisou je základní hodinový interval je ve
špičkách pracovních dnů zahuštěn na půl hodinový, v
sedlech je v některých případech prodloužen. Spojení z
Liberce do Zittau bude rovnoměrněji rozloženo během dne,
zajišťují jej jak vlaky jedoucí do Varnsdorfu, tak
mezistátní vlaky směřující do Drážďan. V odpoledních
hodinách již nebude třeba přestup v Hrádku n. N. při cestě
z Varnsdorfu do Liberce. Spojení do Drážďan zůstává
zachováno ve stejném rozsahu jako v současnosti čtyřmi páry
přímých vlaků, nově pojedou v Drážďanech až na hlavní
nádraží. Dále bude možno využívat i nabídku dalších
spojů s přestupem, za zmínku stojí zejména nově vzniklé
spojení s odjezdem z Liberce v 6:30 hodin, kde s jedním
přestupem v Zittau na Regionalexpres dorazí cestující do
Drážďan již před devátou hodinou.
Ing. Jaroslav Jirman, zástupce ředitele Odboru osobní dopravy
a přepravy pro Liberecký kraj
Ještě jednou z radnice
Stejně jako v minulém čísle Chrastavských listů, tak i dnes
představíme novinky v našem městě, které nás mohou
těšit. Budova autobusového nádraží dostala nový nátěr a
stala se pohlednou nejen pro projíždějící autobusové
cestující. Po odstranění lešení nám ukázala také v
samém konci listopadu svůj nový kabát rekonstruovaná škola
na náměstí 1. máje, která svým vzhledem zpříjemní
vánoční náladu našeho centra. Školáci se mají na co
těšit... V říjnu a listopadu také prošla rekonstrukcí
fasáda na Obvodním oddělení Policie České republiky. Práce
na stavbě supermarketu PLUS jsou již v plném proudu -
proběhly jak terénní úpravy, tak betonování základů.
Ceník inzerce
Řádková inzerce pro občany - typu prodám, koupím, pronajmu
- ZDARMA!
Plošná komerční inzerce pro podnikatele a firmy
Chrastavští podnikatelé - 3,--Kč/cm2
Ostatní - 5,--Kč/cm2
Další možnosti inzerce v podobě např. reklamního článku
či vkládání vlastních reklamních letáků, informace na
tel.: 482 720 945.
Plnobarevná reklama na titulní a poslední straně se tiskne na
celý rok dopředu, rok 2007 je již obsazen, uzávěrka na r.
2008 bude 15. listopadu 2007.
Inzerce
Koupím různé výrobky zdobené korálky do r. 1950. -
taštičky - pompadúrky, pouzdra na hodinky, oděvní doplňky,
svaté obrázky atd. Dále koupím vzorníky korálků a staré
korálky navlečené i nenavlečené. Informace na tel.: 603 260
778
Koupím staré zemědělské nářadí za koně, postroje,
chomouty, vůz k použiti k původnímu účelu. Nabídněte na
tel.: 603 260 778.
Hledám zájemce o výpomoc na minifarmě se třemi koňmi za možnost jízdy na nich
a trávení hezkých chvil s nimi….
Podmínky:
Informace na tel. 603 260 778